以色列最高法院裁定 削弱法官权力的司法改革法案主要条款无效
（耶路撒冷2日法新电）以色列最高法院周一驳回政府的一项挑战司法权力并引发大规模抗议的争议性法律改革法案的关键条款。这意味着以色列总理涅坦雅胡改革司法制度遇到挫折。
司法部长莱文批评相关裁决，但没有提及政府是否会短期内重新推动改革，并指鉴于国家目前处于战时状态，政府会以克制和负责任的行动回应。
ADVERTISEMENT
以色列最高法院周一以8票对7票裁定，国会去年7月通过削弱最高法院权力的修正法案中的“合理性”条款是无效的，指这项修正法案严重及史无前例地损害以色列作为民主国家的核心价值。
根据该法案，最高法院不能够以“合理性”条款为由，推翻政府的决策。涅坦雅胡领导的执政联盟前年12月再上台后不久，就提出大规模改革司法制度计划，寻求削弱法官权力，并称此举对于重新平衡法官和政治人物之间的权力是必要的。
但涅坦雅胡的批评者警告，多管齐下的一揽子计划为独裁统治铺平了道路，以及涅坦雅胡可能会利用它来撤销针对他的定罪，不过他对此予以否认。涅坦雅胡因涉嫌腐败而被指控，但正在进行的以哈战争拖延了审判。
而周一被最高法院推翻的法案是改革计划的重要部分。
莱文在Telegram上猛烈抨击法官“独揽大权”，并称该裁决“剥夺了数百万公民的声音”。
以色列和哈马斯爆发冲突的前几个月，以色列每周有数十万人上街示威，反对改革司法制度，担心改革为政府贪腐及重要职位私相授受打开大门。该抗议示威规模之大，被指是以色列有史以来罕见。示威者当中有预备役士兵，他们当时表明改革计划一旦通过，被征召时不会报到。但去年10月7日以色列遇袭后以军团结一致，预备役士兵迅速报到。
目前不清楚政府一旦重新推动司法改革会有甚么后果，如果国民再上街抗议可能会影响国家团结。预备役士兵若真的拒绝报到，亦可能影响军队应战。
以色列没有宪法，也没有相当于议会上院的机构，而 “合理性”条款正是用来让法官确定政府是否越权的标尺。
去年1月，最高法院否决了涅坦雅胡的一项内阁任命，理由是他任命的亲密助手曾因税务欺诈被定罪，因此让他担任政府成员是 “不合理的”。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
