(耶路撒冷2日法新電)以色列最高法院週一駁回政府的一項挑戰司法權力並引發大規模抗議的爭議性法律改革法案的關鍵條款。這意味著以色列總理涅坦雅胡改革司法制度遇到挫折。
司法部長萊文批評相關裁決,但沒有提及政府是否會短期內重新推動改革,並指鑑於國家目前處於戰時狀態,政府會以剋制和負責任的行動回應。
ADVERTISEMENT
以色列最高法院週一以8票對7票裁定,國會去年7月通過削弱最高法院權力的修正法案中的“合理性”條款是無效的,指這項修正法案嚴重及史無前例地損害以色列作為民主國家的核心價值。
根據該法案,最高法院不能夠以“合理性”條款為由,推翻政府的決策。涅坦雅胡領導的執政聯盟前年12月再上臺後不久,就提出大規模改革司法制度計劃,尋求削弱法官權力,並稱此舉對於重新平衡法官和政治人物之間的權力是必要的。
但涅坦雅胡的批評者警告,多管齊下的一攬子計劃為獨裁統治鋪平了道路,以及涅坦雅胡可能會利用它來撤銷針對他的定罪,不過他對此予以否認。涅坦雅胡因涉嫌腐敗而被指控,但正在進行的以哈戰爭拖延了審判。
而週一被最高法院推翻的法案是改革計劃的重要部分。
萊文在Telegram上猛烈抨擊法官“獨攬大權”,並稱該裁決“剝奪了數百萬公民的聲音”。
以色列和哈馬斯爆發衝突的前幾個月,以色列每週有數十萬人上街示威,反對改革司法制度,擔心改革為政府貪腐及重要職位私相授受打開大門。該抗議示威規模之大,被指是以色列有史以來罕見。示威者當中有預備役士兵,他們當時表明改革計劃一旦通過,被徵召時不會報到。但去年10月7日以色列遇襲後以軍團結一致,預備役士兵迅速報到。
目前不清楚政府一旦重新推動司法改革會有甚麼後果,如果國民再上街抗議可能會影響國家團結。預備役士兵若真的拒絕報到,亦可能影響軍隊應戰。
以色列沒有憲法,也沒有相當於議會上院的機構,而 “合理性”條款正是用來讓法官確定政府是否越權的標尺。
去年1月,最高法院否決了涅坦雅胡的一項內閣任命,理由是他任命的親密助手曾因稅務欺詐被定罪,因此讓他擔任政府成員是 “不合理的”。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT