楊善勇.中醫是服務，中藥則不然？

中藥如果是藥，中醫為何非醫？何況，醫道之中，中醫和中藥自然不能切割。

中醫看診要繳服務稅的核心問題，其實不在服務稅，而是政府到底怎麼界定中醫。如果這是攸關醫療體系的一部分，何需徵收服務稅？副財長林慧英後來的公開解釋，猶是讓人困惑不已：

“如果一名病患向中醫支付250令吉，當中100令吉屬於醫療服務，另外150令吉是購買中藥。因此，只有100令吉的醫療服務需要還稅，購買中藥的150令吉則不需要。”

但是，中醫不存，中藥焉附？中藥如果被視為醫療的環節，中醫何以不是？不幸的是，遵照現有法令的章節，中醫確實歸類“服務”，而且仍然不能等同西醫的法定地位。

耐人尋味的是，若是這樣，目前中醫課程，何以納入醫藥大學之中？既然中醫屬於“服務”，中醫的教學想必也不例外；那麼，報讀中醫，是否也需另外繳納既定的服務稅呢？

何況，個別的政府醫院之中，如今也有中醫的傳統與輔助醫藥部門了。據馬來西亞華人醫藥總會的文告所示，不是一間，而是多達15間，專司針灸與推拿。那麼，求助於此，診費自然不止一令吉，而是1.08令吉了。

之所以出現如此這般的咄咄怪聞，追究到底，自然是關係了這些年政策的標準和政府的詮釋。中藥如果是藥，中醫為何非醫？何況，醫道之中，中醫和中藥自然不能切割。