溫思拯.蓋伊是政治正確的受害者

倘若蓋伊真的涉及抄襲和學術誠信的問題，那這就揭示貴為世界頂尖大學的哈佛在任命選拔的過程存有嚴重疏漏問題。因為在選拔的過程中和任命前，大學應該對候選人進行嚴謹的盡責查證。

這場風波暴露美國精英階層的種族歧視和意識形態的對立，同時也折射全球支持以巴雙方的群體衝突繼續惡化。筆者所參與的研究小組也有學者因持有不同的立場而互相爭辯，最終導致一些人離開該群組。

筆者認為蓋伊、科恩布魯特和馬吉爾的離職不會平息支持以巴雙方的學生和群體繼續紛爭，因為以巴戰爭早已激化仇恨與擴大分裂，並造成全球DEI（多元、公平以及共融的簡稱）體制走向極端的危機。

由於以巴衝涉及宗教、政治和媒體等各方面複雜的層面與利益衝突，政治正確（Political correctness）的說辭比說真話更重要。因此，言論自由的空間在各種勢力的威脅下進一步縮小。

蓋伊的離職也揭露資本主義對政治和學術的影響醜陋的一面，如一些哈佛的教員和校友都指出校方是在向有權有勢的捐款人低頭。

如果蓋伊不具備成為哈佛校長能力卻被委任，那麼哈佛大學的公信力會成為全球的笑話。此外，這也會是實現DEI最大的絆腳石，如批評蓋伊的人所言，選擇她擔任這個職位是哈佛促進多元化努力的一部分，而不是因為她的資質。

蓋伊在她的的辭職信中寫道“我承諾對抗仇恨以及維護學術嚴謹——這兩個對我來說至關重要的基礎價值觀受到質疑令我感到痛苦；而受到種族敵意引發的人身攻擊和威脅讓我感到恐懼”。筆者認為蓋伊不應該面對不公平的人身攻擊和種族歧視，她更不應該成為這場政治與資本操縱的替罪羔羊。

今天，多元與包容最大的敵人是排斥、少數服從多數和人云亦云。因此，取消文化（Cancel culture）才會盛行。取消文化是一種社群抵制行為，旨在要求對那些不符合自己認同的政治正確的人進行全方位的抵制和封殺。

在耳濡目染下，許多人會不知不覺中跌入“取消文化”的危機中；所以，我們應該時時保持警惕並自我省察，以便在生活中實踐中庸的價值，並且以德服人以禮待人，以免被政治正確和媒體牽著鼻子走。