陳芳龍.臺灣大選，結局不易改變

說到“棄保”，根據其中一份──聯合報民調，在心有所屬的選民中，有棄保想法的比率由兩星期前的14%降為10%，效應漸弱；若發生棄保，藍白間的棄保可能影響4%的選票流動。由於侯康配與柯盈配的支持度無法拉開，隨著投票日越近，有棄保想法的選民可能會繼續減少，何況根據調查，即使棄保，也隻影響4%的選票流向（民進黨與國民黨支持度，平均差距也恰好4%），而且還不一定棄誰保誰？如此一來，逾50%希望政黨輪替的臺灣民眾要失望了。

電視政見發表會未改變結果

臺灣中央選委會先後在12月20、26、28日舉辦3場總統候選人電視政見發表會，副總統電視政見發表會則在12月22日舉行。但4場電視政見發表會雖然精彩，卻波濤不驚，幾乎不影響選情。

我看了4場完整的政見發表會，綜合個人觀感；總統政見會中賴清德與柯文哲表現正常，侯友宜演出超預期，一來二去，3人表現算是扯平。副總統的表現，蕭美琴與吳欣盈略顯緊張，趙少康口才便給，他大概也沒什麼準備，張口就來。

6個人當中，蕭美琴可能長期擔任駐美代表，所以對國內民生、缺電缺水、全球氣候變遷、外資流入、兩岸關係、國內外財經等議題，大部分有些陌生，勉強硬著頭皮撐過去。內涵、機智與口才需要經年累積的，所以趙少康才能輕易四兩撥千金，這不就是：“兵器（辯論）不在斤兩上分高低，但要學得四兩撥個千斤重。”

民眾黨的吳欣盈是現任立委，口才雖說一般，但她在回應財經議題、全球暖化（她曾前往迪拜參加“聯合國氣候變化綱要公約第28次締約方會議”，COP28）、企業投資、潔淨能源課題上表現亮眼，言之有物。看得出來她是一個有在追求進步，未與時代脫節的政治人物。

3個總統候選人的表現？所談的議題在臺灣政論節目中經常出現，彼此口才不錯，除了硬拗，也會閃躲（個人私德，一皮天下無難事）。不過話說回來，3人在9大施政方向上，包括“經濟發展、勞動政策、兩岸局勢、生育政策、教育趨勢、運動體育、能源政策、住宅方針、長照醫療”都有精彩論述（讀者如有興趣，強力推薦上網查看，可以長知識增學問）。

反思大馬，爭著想當首相的那一撥人如果上電視發表政見，能針對這些課題侃侃而談？我猜更多的是“種族、宗教、馬來人權益、反貪腐、xx行動、長褲短裙、清真xx、津貼補貼……”！

關鍵課題失效，鐵票難撼

民進黨近40%的鐵票很難撼動；如果出現3強競逐，排名二、三的又緊咬不放，那麼民進黨必定坐收漁翁之利，這一幕應該會在本屆大選上演。

兩岸“兵兇戰危”及民進黨主張臺獨的課題在本次大選沒有發酵。年輕人兵役從4個月增長至1年、中國大陸實彈軍演、戰機頻頻飛越海峽中線……，臺灣人民似乎也不太當一回事，民進黨的支持者不會因為中共兵臨城下而妥協，所以國民黨這一戰才會打得這麼辛苦！

個人私德好像也不影響鐵票對民進黨的支持。總統候選人賴清德的祖屋成了超級大違建（又稱“賴皮寮”），還派維安人員長期駐守，但幾番炒作下來，民眾已經麻木；其他包括冠病“高端疫苗”疑似圖利臺灣特定藥廠、多名立委或縣市長涉及論文抄襲、婚外情……，百姓彷彿司空見慣，對選情毫無影響。

距投票日只剩幾天，除非發生什麼驚天大消息，否則局勢很難扭轉；想要民眾黨柯文哲最後一刻呼籲支持者票投國民黨？門都沒有。三方在最後關頭能做的，就是透過大規模的“造勢活動”拉抬自家選情，但還是要小心最後一夜發生“敵營鬧場，然後栽贓”的突發事件。希望20年前“陳水扁讓子彈飛”的羅生門案不要重演，大家完成一個漂亮的民主選舉。