苏燕卿.读者来函

王晓梅老师是认真踏实做学问的学者，一篇报道把她推向风尖浪口，我想这才真是她始料未及的吧！

拜读了许俊杰的文章《一丝不挂的妈妈》（6-1-2024 星期六广场），以读者的身分，我认为《马来西亚华语特有词语词典》会成为城中话题，是源自作者之前报道的处理欠当。欠当之处何在？以下详述：

1.两年前这本词典刚出版，我就买了一本，相信语文工作者包括老师，都知道这本词典的定位，当有需要时，会翻查词典作为参考。许先生报道中的“正名”、“被官方认证”、“被权威机构接纳”，虽说是出自词典编撰者之口，却无依据，有误导之嫌，也引起华文老师的疑虑。

2.纸本报章的报道排版清楚有条理，但星洲网的却不是这样。我最先是从星洲网看到这篇报道，相信多数人看的也是网络版本。王晓梅教授从学术角度谈这本词典的编撰，意见中肯；报道后半部是汤志祥教授的受访内容，言论出位，但由于报道没有突显第二位受访者，也只放王晓梅老师的照片，没仔细阅读的人，会把所有内容皆当作王老师的言论，这岂不是要王老师为她没说过的话买单吗？许先生说我们都欠了王晓梅老师一句感谢，我倒觉得是许先生欠王老师一句道歉了。

3.“做莫你酱紫”，这是报道的第一句话，是许先生写的，《马来西亚华语特有词语词典》并没有收入“做莫”“酱紫”这样的词语，或许许先生是希望这样的口语用词都能被认证，又或许是认为这样的开头有吸睛作用，但这是会形成误导的，华语规范理事会委员长在接受星洲日报访问的最后一段中，以“酱紫”为例，显然是以为这是词典中收录的词语。

王晓梅老师是认真踏实做学问的学者，一篇报道把她推向风尖浪口，我想这才真是她始料未及的吧！两年前某网络媒体的一篇专访，我觉得这篇报道在内容的选取和剪裁上更为恰当，也更负责。

以上意见，希望不会引起许先生的不快。