蘇燕卿.讀者來函

王曉梅老師是認真踏實做學問的學者，一篇報道把她推向風尖浪口，我想這才真是她始料未及的吧！

拜讀了許俊傑的文章《一絲不掛的媽媽》（6-1-2024 星期六廣場），以讀者的身分，我認為《馬來西亞華語特有詞語詞典》會成為城中話題，是源自作者之前報道的處理欠當。欠當之處何在？以下詳述：

1.兩年前這本詞典剛出版，我就買了一本，相信語文工作者包括老師，都知道這本詞典的定位，當有需要時，會翻查詞典作為參考。許先生報道中的“正名”、“被官方認證”、“被權威機構接納”，雖說是出自詞典編撰者之口，卻無依據，有誤導之嫌，也引起華文老師的疑慮。

2.紙本報章的報道排版清楚有條理，但星洲網的卻不是這樣。我最先是從星洲網看到這篇報道，相信多數人看的也是網絡版本。王曉梅教授從學術角度談這本詞典的編撰，意見中肯；報道後半部是湯志祥教授的受訪內容，言論出位，但由於報道沒有突顯第二位受訪者，也只放王曉梅老師的照片，沒仔細閱讀的人，會把所有內容皆當作王老師的言論，這豈不是要王老師為她沒說過的話買單嗎？許先生說我們都欠了王曉梅老師一句感謝，我倒覺得是許先生欠王老師一句道歉了。

3.“做莫你醬紫”，這是報道的第一句話，是許先生寫的，《馬來西亞華語特有詞語詞典》並沒有收入“做莫”“醬紫”這樣的詞語，或許許先生是希望這樣的口語用詞都能被認證，又或許是認為這樣的開頭有吸睛作用，但這是會形成誤導的，華語規範理事會委員長在接受星洲日報訪問的最後一段中，以“醬紫”為例，顯然是以為這是詞典中收錄的詞語。

王曉梅老師是認真踏實做學問的學者，一篇報道把她推向風尖浪口，我想這才真是她始料未及的吧！兩年前某網絡媒體的一篇專訪，我覺得這篇報道在內容的選取和剪裁上更為恰當，也更負責。

以上意見，希望不會引起許先生的不快。