发布: 9:00pm 10/01/2024

社論.維護民主法治，譴責縱火暴力

為了維護法律尊嚴、社會秩序、人民的生命安全，我們必須在譴責暴力的同時，更應禁止主使他人施行暴力行為的人參與選舉，與暴力劃清界限，才是真正的民主。

行動黨木威國會議員倪可漢位於霹靂州愛大華住家，週二凌晨約2時50分疑遭人拋擲汽油彈縱火。事發時，有路過公眾即刻按啟門鈴叫醒倪可漢夫婦，火勢殃及停放在庭院內的3輛汽車，所幸無人傷亡。

碰巧當天早上召開的內閣會議馬上針對縱火案進行討論，慎重看待此事，一致同意絕不姑息任何暴力行為，首相安華也嚴厲譴責縱火暴行。行動黨秘書長陸兆福則促請內政部和警方重視這起暴力事件，確保公共安全和社會和諧得到維持；伊黨宣傳主任阿末法德里也發文告表明立場，反對因政治分歧而採取縱火的危險手段。

儘管縱火動機暫時未明，不過最近把倪可漢推到風頭浪尖的事件，唯有一起。去年12月28日，倪可漢曾建議委任非穆斯林憲法專家，加入審查伊斯蘭法與聯邦憲法之間衝突的委員會，承認並落實《聯邦憲法第11條》保障個人信仰和實踐宗教自由的絕對權利。當時倪可漢在文告中說，聯邦憲法是大馬最高法律，憲法保障種族、宗教、語言、文化、地區利益、統治者地位以及普通人權利，所以在協調伊斯蘭法與聯邦憲法時，考慮非穆斯林的意見很重要，以便聯邦憲法賦予非穆斯林的權利得到保護，以及大馬立國根基不受影響。

不過倪可漢是項建議引發很大爭議，在短短兩天後，他便正式道歉並撤回建議，並強調自己無意干預伊斯蘭事務；他解釋說，事前並不知情這個特別委員會是由雪蘭莪州蘇丹沙拉弗丁所領導的國家伊斯蘭事務理事會成立，所以撤回建議，並誠摯道歉。

縱火事件後，據倪可漢說，最近並未接到任何恐嚇，但相信這起縱火案應該與他提議“委任非穆斯林憲法專家加入審查伊斯蘭法委員會”而引發的爭議有關，儘管他已經撤回提議並正式道歉。我們深信倪可漢當時的提議是無心之失，他不可能輕易去碰觸宗教與種族的敏感課題，更不可能反伊斯蘭、反馬來人，因為這會破壞國家與民族之間的和諧。

昨天凌晨的縱火案，無論是主謀或共犯，都應受到譴責；警方更應徹查這起“火起倪牆”且有針對性的案件。霹靂總警長莫哈末尤里斯已經表明，警方會援引刑法435條文（蓄意縱火）調查此案。

民主的可貴在於實踐“人民當家作主”（公職民選）的政治理想，提供實現人身自由與保護人權環境。世界知名的民主理論學者拉里·戴蒙德指出，現代民主的4個關鍵要素：（1）透過自由和公正的選舉產生政府；（2）作為公民積極參與政治和公民生活；（3）保護所有公民的人權；（4）法律和程序平等地適用於所有公民。

舉例如“迪拜行動”即使成功，由於不是“透過自由和公正的選舉產生政府”，所以不民主；“倪可漢住宅縱火案”，由於“所有公民的人權未受保護”，所以不民主。民主應該與“自由、公正、人權、法律保護”劃上等號，而不是暴力。所以對暴力行逕應該嚴肅看待、嚴厲譴責，否則暴力會無限蔓延，今天縱火，明天殺人也不出奇。所以，警方在查案的同時，也須為倪可漢及家屬提供人身安全保護，否則萬一出了事，難保不會引起大規模衝突。

暴力為什麼必須譴責？民主大國如美國，最近就有一些州屬針對前總統特朗普牽涉2021年1月6日“國會山騷亂”，依法裁決；這就是反暴力的正確行動。

美國科羅拉多州與緬因州最高法院，去年12月底先後裁決，特朗普因涉及暴亂事件，在該兩州不具備2024年美國總統選舉黨內初選資格，同時要求州務卿不得允許特朗普的名字出現在該州總統選舉的選票上。

科羅拉多州最高法院說，上述裁決是依據美國憲法第14條修正案第3款，該條款規定凡宣誓維護美國憲法的聯邦、州和地方官員，如介入“暴動或叛亂”，不得從事公職；同樣的裁決也出現在緬因州，該州州務卿申娜·貝洛斯宣佈，根據憲法叛亂者條款，特朗普不具備在該州參加2024年總統選舉黨內初選的資格，申娜也成為首位對特朗普採取行動的選舉官員。

所以凡暴力行為都應受到譴責，在美國即使曾經貴為總統，也必須面對法律的制裁。1974年，當時的美國總統尼克森因“水門事件”辭職；如今特朗普因“國會山騷亂”可能失去參選資格。這是捍衛民主的典範。

為了維護法律尊嚴、社會秩序、人民的生命安全，我們必須在譴責暴力的同時，更應禁止主使他人施行暴力行為的人參與選舉，與暴力劃清界限，才是真正的民主。無法可管？那麼就修法吧！

打开全文