玛丽安莫达.投票VS法定声明

我们绝不能对确认政治效忠的法定声明经常被滥用一事保持沉默。我们为什么要同意滥用法定声明来换政府或改变国家的方向？难道这就是我们的新出路吗？

如果自私的政客只需使用法定声明就能决定谁成为领导人，那么我们为什么还要选举或继续我们的民主治理制度呢？难道投票不再重要了吗？所有行为都会产生后果，如果不负责任的政客只考虑自己的私利，而罔顾对他们本身和他人的影响，那么最终的结果就会更加明显。

我国是一个民主国家。公民通过选举和投票选出他们的国会议员；但最近，政客滥用法定声明来延长其政治生命的现象越来越普遍。为了推翻政府，贪婪和渴望权力的政客们滥用法定声明来从执政党手中夺权，或仅仅是为了捞取政治利益。无论是由于无知还是出于自愿，他们都无视联邦与州宪法的宪法作用，以获取政治利益。

我们绝不能对确认政治效忠的法定声明经常被滥用一事保持沉默。我们为什么要同意滥用法定声明来换政府或改变国家的方向？难道这就是我们的新出路吗？在国会或州议会代表我们、传递我们声音的国州议员，可以轻易地被一群政客所取代，他们秘密集会，签署他们的法定声明，然后大声向全国吹嘘，他们有足够的人数来有效地改变国家的未来？如果很少有人反对，那为什么不废除最常见的民主治理制度呢？

一些人可能会说，法定声明被“误用”而不是“滥用”。然而，当某些东西被滥用时，它可能是一个错误，也可能是故意的。“滥用”的含义比“误用”更为严重。我们的政客无疑是“滥用”了法定声明，因为他们是有意为之，而且不顾可能产生的严重后果。朝野政客和那些滥用法定声明的人，都忽视了将对国家造成的损害、对我们的民主造成的伤害，以及对我们的政客失去的信任和信心。

如果我们允许法定声明成为管理国家的标准，他们是否会在看到国家将变得多么混乱，投资者的信心将如何一落千丈时才醒悟？