瑪麗安莫達.投票VS法定聲明

我們絕不能對確認政治效忠的法定聲明經常被濫用一事保持沉默。我們為什麼要同意濫用法定聲明來換政府或改變國家的方向？難道這就是我們的新出路嗎？

如果自私的政客只需使用法定聲明就能決定誰成為領導人，那麼我們為什麼還要選舉或繼續我們的民主治理制度呢？難道投票不再重要了嗎？所有行為都會產生後果，如果不負責任的政客只考慮自己的私利，而罔顧對他們本身和他人的影響，那麼最終的結果就會更加明顯。

我國是一個民主國家。公民通過選舉和投票選出他們的國會議員；但最近，政客濫用法定聲明來延長其政治生命的現象越來越普遍。為了推翻政府，貪婪和渴望權力的政客們濫用法定聲明來從執政黨手中奪權，或僅僅是為了撈取政治利益。無論是由於無知還是出於自願，他們都無視聯邦與州憲法的憲法作用，以獲取政治利益。

我們絕不能對確認政治效忠的法定聲明經常被濫用一事保持沉默。我們為什麼要同意濫用法定聲明來換政府或改變國家的方向？難道這就是我們的新出路嗎？在國會或州議會代表我們、傳遞我們聲音的國州議員，可以輕易地被一群政客所取代，他們秘密集會，簽署他們的法定聲明，然後大聲向全國吹噓，他們有足夠的人數來有效地改變國家的未來？如果很少有人反對，那為什麼不廢除最常見的民主治理制度呢？

一些人可能會說，法定聲明被“誤用”而不是“濫用”。然而，當某些東西被濫用時，它可能是一個錯誤，也可能是故意的。“濫用”的含義比“誤用”更為嚴重。我們的政客無疑是“濫用”了法定聲明，因為他們是有意為之，而且不顧可能產生的嚴重後果。朝野政客和那些濫用法定聲明的人，都忽視了將對國家造成的損害、對我們的民主造成的傷害，以及對我們的政客失去的信任和信心。

如果我們允許法定聲明成為管理國家的標準，他們是否會在看到國家將變得多麼混亂，投資者的信心將如何一落千丈時才醒悟？