东姑阿比丁.买不买迪拜行动的账，原则在哪里？

2024年伊始，马来西亚政治将陷入更多泥潭，看来公民社会组织将与人民携手，继续以联邦宪法的原则为指导，向各方政客问责。

社交媒体刚刚欢庆了2023年的美好时刻，并祈求2024年的稳定，然后“迪拜行动”就出现了：据闻大马政坛正在酝酿另一场夺权。 （在西方民主国家，继“水门事件”之后，评论员倾向于在任何事情后面加上“门”来表示丑闻，但在马来西亚，我们同样善于在任何地理位置后面加上“行动”来表示打算通过大选以外的手段来换政府）。

一些政党和国会议员仍抱有这样的想法，这是在挑战曾多次呼吁政治稳定的国家元首的愿望。或许，这群乌合之众是基于陛下在2023年2月的谈话，陛下希望安华将是他在位期间任命的最后一位首相，因此，他们希望在几周后即将走马上任的下一任国家元首在位期间也能这样做。在社交媒体上，人们似乎普遍希望新任国家元首也不会接受政客们的这些胡言乱语。事实上，柔苏丹在最近的一次采访中表示，作为国家元首，他将把3000万大马人的利益放在国会222名政客的利益之上。

当然，在任何议会民主制度中，中期夺权都是不寻常的，因为在议会民主制度中，国会议员应忠于他们当选时的政党。正如我以前写过的文章所说，国会议员想要反抗其领袖和党鞭的情况是合理的，但一旦这种“行动”经常发生，任何此类理由都不会被相信。自2009年导致霹雳州政府垮台的霹雳州宪政危机以来，任何此类事件都被认为是政党领袖花钱收买人民代议士。

大马人对这一现象的反感正是施压制定反跳槽法的原因，事实上，法案已于2022年10月生效。当时，许多法律评论员指出了法令的不完善之处，而随后发生的事件也凸显了许多漏洞。

近几个月来，几位国盟国会议员在保留党籍的同时宣布支持首相，他们认为这样做可以通过增加选区拨款来为选民谋福利。这种做法似乎与法令的精神相悖，但也首先指出了资源不平等的问题。正如许多公民社会组织多年来一直主张的那样，国会议员应该因其议员身份而获得平等的资源，而不是因为他们支持某个政党或政治人物。目前的情况致使现任政府有能力用这种诱因来诱惑反对党议员。