发布: 9:00pm 14/01/2024

社论.台湾大选，一场没有输赢的选战！

如果侯柯当时合作，将轻易的以60%：40%下架民进党，对蓝白支持者而言，可惜了一局好棋。没关系，4年后再来，这就是民主政治的可贵。

台湾总统与立法委员选举，没有真正的赢家与输家。

民进党赢了吗？握有执政的绝对优势，结果得票率勉强达到40.1%，如果不是蓝白分裂，绿营必将以惨败收场，所以民进党根本没赢，铁票还生了锈。

或者也可以这么认为，民进党在国民党执政的台北市、新北市、桃园市、台中市4大直辖市抢下最多票，高雄市与台南市大胜，仿佛值得欣慰，其实这与民众党分散票源有关。“低得票率”导致民进党赢得总统大选，却丢掉了立法院的控制权，立委席次从2020年过半（只须57席）的61席跌至51席，迫使赖清德沦为少数总统，所以民进党是赢也输。

国民党与民众党输掉总统大位是意料之中的事，早在11月23日傍晚，亦即总统登记参选截止日前夕，郭台铭在台北君悦酒店试图促成“蓝白合、侯柯配”（国民党与民众党合作）破局，就注定这场3强鼎立的选战，民进党坐收渔翁之利。

在野阵营政党轮替“下架民进党”的呼吁功亏一篑，符合选前10天民调封关日的调查结果──“赖萧胜”（在10个机构的民调中全数领先）；而投票前夕台湾地下赌盘也开出“赖让侯50万票”的赌局，亦即赌赖清德胜选，所以赖顺利接下蔡英文的棒子乃意料之中。

国民党输了总统大选，得票率只有33.5%；但却赢得立委选举，37.3%的得票率，在113席中赢得52席，比4年前的38席足足增加14席。如果与只有8席的民众党成功协商，那么两两相加合计60席，跨过57席的过半数门槛，足以掌控立法院。如果这么看，国民党没输，因为我们早就分析国民党应该把选举焦点放在立委选举。

当然，民众党也可考虑与赢得51席的民进党合作，但在立法院的国会殿堂上“蓝白合”的可能性比“绿白合”大，虽说柯文哲“白皮绿骨”，但在选战过程中，他高呼“下架民进党”的声量不小，所以不能选后立即与民进党合作拿下立法院，因为这会赌上个人信用，实在犯不著。也因此“蓝白合”促成国民党韩国瑜与民众党黄珊珊出任正副院长，以便制衡赖清德才符合现阶段的台湾政治生态。

民众党的柯文哲虽然输了，但得票率26.5%，总计369万张选票；立委总得票率也高达23.8%，斩获8席立委，比上届多了3席，似乎赢了却也没赢；因为民众党的8席立委全部来自不分区（总计34席），在区域立委选战中全军覆没。但说输却也没输，因为这8席立委成了关键少数，民众党可以选择与蓝营或绿营合作，足以主宰立法院的控制权。

民众党（立委得票率23.8%）与柯文哲本人（总统得票率26.5%）的支持度超乎预期，选举的得票率，以及主宰立法院的主导权，宣告台湾政坛的第三势力已经形成。支持柯文哲的基本盘是厌倦蓝绿长期恶斗的民众，这群人（尤其是年轻一代）不喜欢绿营但也不支持蓝营，宁愿自己当家作主把票投给柯文哲，明知不可为也不愿意“弃柯保侯”。如果蓝绿阵营不再醒悟，4年后，蓝绿一不小心就被民众党一起下架。

比方说，国民党“侯康配”，倾全党之力，几乎所有重量级人物全部出动助选，但只能勉强领先柯文哲。33.5%的得票率令人失望，卯足了劲却落得落败下场，实在看不出来4年后的总统大选，国民党还有什么牌可以打？

最后，我们再分析一下，在野阵营为何无法扳倒民进党？当蓝白不合后只剩下3个机会下架民进党，但“可惜”的是，连一个机会（可能性）都未实现，所以赖清德赢得选举成了必然。

其一，如果直到民调封关日前，国民党的支持度能够显著领先民众党7%以上，才可能形成“弃保效应”（弃柯保侯或弃侯保柯），但封关日前的民调，国民党并未拉开差距，所以弃保现象很难发生；其二，赖清德的“祖屋违建”（赖皮寮）、党内疑似官商勾结（高端疫苗课题）及政治人物的私德课题都没有发酵；其三，台湾民众对中共的文攻武吓已经麻木，投票前夕的动作又不能太明显（这会有反效果）。所以只能再等4年，或者在两年后的“九合一地方选举”扳回一城。

1月13日下午4时整准时开票，才1个小时，赖清德已经显著领先，这意味着弃保效应失效，已经没戏唱了。如果侯柯当时合作，将轻易的以60%：40%下架民进党，对蓝白支持者而言，可惜了一局好棋。没关系，4年后再来，这就是民主政治的可贵。

打开全文