发布: 9:00pm 14/01/2024

社論.臺灣大選，一場沒有輸贏的選戰！

如果侯柯當時合作，將輕易的以60%：40%下架民進黨，對藍白支持者而言，可惜了一局好棋。沒關係，4年後再來，這就是民主政治的可貴。

臺灣總統與立法委員選舉，沒有真正的贏家與輸家。

民進黨贏了嗎？握有執政的絕對優勢，結果得票率勉強達到40.1%，如果不是藍白分裂，綠營必將以慘敗收場，所以民進黨根本沒贏，鐵票還生了鏽。

或者也可以這麼認為，民進黨在國民黨執政的臺北市、新北市、桃園市、臺中市4大直轄市搶下最多票，高雄市與臺南市大勝，彷彿值得欣慰，其實這與民眾黨分散票源有關。“低得票率”導致民進黨贏得總統大選，卻丟掉了立法院的控制權，立委席次從2020年過半（只須57席）的61席跌至51席，迫使賴清德淪為少數總統，所以民進黨是贏也輸。

國民黨與民眾黨輸掉總統大位是意料之中的事，早在11月23日傍晚，亦即總統登記參選截止日前夕，郭臺銘在臺北君悅酒店試圖促成“藍白合、侯柯配”（國民黨與民眾黨合作）破局，就註定這場3強鼎立的選戰，民進黨坐收漁翁之利。

在野陣營政黨輪替“下架民進黨”的呼籲功虧一簣，符合選前10天民調封關日的調查結果──“賴蕭勝”（在10個機構的民調中全數領先）；而投票前夕臺灣地下賭盤也開出“賴讓侯50萬票”的賭局，亦即賭賴清德勝選，所以賴順利接下蔡英文的棒子乃意料之中。

國民黨輸了總統大選，得票率只有33.5%；但卻贏得立委選舉，37.3%的得票率，在113席中贏得52席，比4年前的38席足足增加14席。如果與只有8席的民眾黨成功協商，那麼兩兩相加合計60席，跨過57席的過半數門檻，足以掌控立法院。如果這麼看，國民黨沒輸，因為我們早就分析國民黨應該把選舉焦點放在立委選舉。

當然，民眾黨也可考慮與贏得51席的民進黨合作，但在立法院的國會殿堂上“藍白合”的可能性比“綠白合”大，雖說柯文哲“白皮綠骨”，但在選戰過程中，他高呼“下架民進黨”的聲量不小，所以不能選後立即與民進黨合作拿下立法院，因為這會賭上個人信用，實在犯不著。也因此“藍白合”促成國民黨韓國瑜與民眾黨黃珊珊出任正副院長，以便制衡賴清德才符合現階段的臺灣政治生態。

民眾黨的柯文哲雖然輸了，但得票率26.5%，總計369萬張選票；立委總得票率也高達23.8%，斬獲8席立委，比上屆多了3席，似乎贏了卻也沒贏；因為民眾黨的8席立委全部來自不分區（總計34席），在區域立委選戰中全軍覆沒。但說輸卻也沒輸，因為這8席立委成了關鍵少數，民眾黨可以選擇與藍營或綠營合作，足以主宰立法院的控制權。

民眾黨（立委得票率23.8%）與柯文哲本人（總統得票率26.5%）的支持度超乎預期，選舉的得票率，以及主宰立法院的主導權，宣告臺灣政壇的第三勢力已經形成。支持柯文哲的基本盤是厭倦藍綠長期惡鬥的民眾，這群人（尤其是年輕一代）不喜歡綠營但也不支持藍營，寧願自己當家作主把票投給柯文哲，明知不可為也不願意“棄柯保侯”。如果藍綠陣營不再醒悟，4年後，藍綠一不小心就被民眾黨一起下架。

比方說，國民黨“侯康配”，傾全黨之力，幾乎所有重量級人物全部出動助選，但只能勉強領先柯文哲。33.5%的得票率令人失望，卯足了勁卻落得落敗下場，實在看不出來4年後的總統大選，國民黨還有什麼牌可以打？

最後，我們再分析一下，在野陣營為何無法扳倒民進黨？當藍白不合後只剩下3個機會下架民進黨，但“可惜”的是，連一個機會（可能性）都未實現，所以賴清德贏得選舉成了必然。

其一，如果直到民調封關日前，國民黨的支持度能夠顯著領先民眾黨7%以上，才可能形成“棄保效應”（棄柯保侯或棄侯保柯），但封關日前的民調，國民黨並未拉開差距，所以棄保現象很難發生；其二，賴清德的“祖屋違建”（賴皮寮）、黨內疑似官商勾結（高端疫苗課題）及政治人物的私德課題都沒有發酵；其三，臺灣民眾對中共的文攻武嚇已經麻木，投票前夕的動作又不能太明顯（這會有反效果）。所以只能再等4年，或者在兩年後的“九合一地方選舉”扳回一城。

1月13日下午4時整準時開票，才1個小時，賴清德已經顯著領先，這意味著棄保效應失效，已經沒戲唱了。如果侯柯當時合作，將輕易的以60%：40%下架民進黨，對藍白支持者而言，可惜了一局好棋。沒關係，4年後再來，這就是民主政治的可貴。

打开全文