宪法专家：无须禁播《逃亡者》 “没证据纪录片藐视法庭”

对于纪录片可能被认为诽谤前首相拿督斯里纳吉，他说，“诽谤”和“贬低”是有区别。

“如果你看到有个矮个子，然后你叫他‘矮个子’，那不是诽谤，那是侮辱。虽然这是不正当的，但不是犯罪。”

“区别在于，如果你把某人描绘得很糟糕，但这是事实，那就是贬低的。”

“因此，如果纳吉的律师认为这是诽谤，他们应该将其带到法庭上，看看法庭是否会发布对纪录片的禁令。”

“然而，禁令能执行吗？网飞是国际流媒体平台，这将是一个挑战，因为1998年通讯及多媒体法令第3（3）条文阐明，不允许对互联网实施审查。

“这是信息时代。你怎么可能阻止信息传达给法官、律师、检察官和公众呢？”

马来西亚国际伊斯兰大学教授尼克艾哈迈德教授表示，与其公开提出关于藐视法庭的论点，不如把此事交由法院决定。

他说，由于关于藐视法庭的争论可能双方都有，所以必须由一个中立方做出决定。

“而那个（中立方）就是法庭。首先，‘法庭藐视’一词意味着事情已经在法庭上了，任何报道或显示的事情都可能影响法官的判断。

“任何人都可以说某事是藐视法庭或不是。在这种情况下，所有在纪录片中分享的信息都是公开的，并来自早前的审判，所以答辩方能以此作为反驳藐视法庭的论点。”。

这部长达98分钟的纪录片《逃亡者》于去年10月19日首次在马来西亚影院上映，于今年1月5日在网飞上线。

该纪录片突显潜逃的大马金融家刘特佐与备受争议的1MDB案件的往来，并访问了纳吉和首相拿督斯里安华。

纳吉的律师要求网飞把该纪录片下架，声称该节目在纳吉的1MDB案件仍在审讯的背景下播出是诽谤、偏袒、藐视法庭和带有冒犯性质的。

安华表示，政府将研究上述要求。

捍卫自由律师团则认为，若政府要求禁播该纪录片，则是违法的。