憲法專家：無須禁播《逃亡者》 “沒證據紀錄片藐視法庭”

對於紀錄片可能被認為誹謗前首相拿督斯里納吉，他說，“誹謗”和“貶低”是有區別。

“如果你看到有個矮個子，然後你叫他‘矮個子’，那不是誹謗，那是侮辱。雖然這是不正當的，但不是犯罪。”

“區別在於，如果你把某人描繪得很糟糕，但這是事實，那就是貶低的。”

“因此，如果納吉的律師認為這是誹謗，他們應該將其帶到法庭上，看看法庭是否會發布對紀錄片的禁令。”

“然而，禁令能執行嗎？網飛是國際流媒體平臺，這將是一個挑戰，因為1998年通訊及多媒體法令第3（3）條文闡明，不允許對互聯網實施審查。

“這是信息時代。你怎麼可能阻止信息傳達給法官、律師、檢察官和公眾呢？”

馬來西亞國際伊斯蘭大學教授尼克艾哈邁德教授表示，與其公開提出關於藐視法庭的論點，不如把此事交由法院決定。

他說，由於關於藐視法庭的爭論可能雙方都有，所以必須由一箇中立方做出決定。

“而那個（中立方）就是法庭。首先，‘法庭藐視’一詞意味著事情已經在法庭上了，任何報道或顯示的事情都可能影響法官的判斷。

“任何人都可以說某事是藐視法庭或不是。在這種情況下，所有在紀錄片中分享的信息都是公開的，並來自早前的審判，所以答辯方能以此作為反駁藐視法庭的論點。”。

這部長達98分鐘的紀錄片《逃亡者》於去年10月19日首次在馬來西亞影院上映，於今年1月5日在網飛上線。

該紀錄片突顯潛逃的大馬金融家劉特佐與備受爭議的1MDB案件的往來，並訪問了納吉和首相拿督斯里安華。

納吉的律師要求網飛把該紀錄片下架，聲稱該節目在納吉的1MDB案件仍在審訊的背景下播出是誹謗、偏袒、藐視法庭和帶有冒犯性質的。

安華表示，政府將研究上述要求。

捍衛自由律師團則認為，若政府要求禁播該紀錄片，則是違法的。