社论.固定国会任期，防止签SD倒政府

政治稳定是经济起飞的重要条件，一年到头都流传倒政府阴谋，必然会影响外资的信心。以此视之，似乎真有必要落实《固定国会任期法令》，以确保政治稳定，经济策划得以顺利开展。

从大方向看，确是如此。不过，当中仍有待商榷之处。其实不只伊党非议扎希的建议，团结政府内部亦有分歧。砂拉越总理兼砂盟主席阿邦佐哈里认为这将限制议员的选择自由，全民党主席孙伟瑄则指出，固定国会任期法违反民主。

《固定国会任期法令》要如何在维持政治稳定之余，兼顾议员权利与民主原则，是关键所在。首相署（法律及体制改革）部长阿莎丽娜指出，首相署法律事务组（BHEUU）将在今年深入研究固定国会任期事宜，听取民众意见，之后呈交报告予内阁。我们且拭目以待。

然而须强调，《固定国会任期法令》并非要完全剥夺议员更换政府的权利。当局可在法令中清楚阐明促成政权更迭的具体条件。譬如SAMA在文告中所提到的：国会必须完成5年任期，除非首相在国会里失去信任，或有三分之二或以上的议员通过议决，要求提前解散国会。而“失去信任”的情况包括：1.通过不信任动议； 2.信任动议失败；3.预算案（供应法令）在二读或三读中被否决。

如此一来，所谓的倒政府行动，必须在国会内光明正大地展开，而非通过签署SD的方式，走后门做政府。严格来说，《固定国会任期法令》并不能完全杜绝喜来登行动2.0的发生，但却能提高门槛，减少半途政变的几率。

走过这几年的政治动荡，国人已产生倦怠，期望政局稳定，经济复苏，《固定国会任期法令》虽然未必能“药到病除”，但至少是一项进步的改革，有助于我们打造更建全的体制。