陈伟明.检方撤控需向人民说理由

该团体认为总检察长的言论错误，甚至违反了法治原则，因为公职人员包括总检察长和首相在内，不能随意行使权力或拒绝透露其执行某个决定的理由。虽然法律赋予权力，但这种行为却投射出了一种专制的表现，这已经和民主背道而驰了。

小市民不是专业人士，在法律字眼辞汇使用上，只能是辞穷哑口无言。捍卫自由律师团总监再益马力的讲话，很大程度就是大众心里话。他强调自由裁量权应受到限制，并主张在履行公共职责时不能保密。

这就是民主知情权。如果一个高官涉贪被控，警方甚至已经展开大量的调查取证工作，随后检方突然宣布撤控，而不给予任何理由，这显然是人们难以接受的事。

阿末特里鲁丁强调法定特权的合法性，认为检控官在职责范围有权不解释其裁量权行使。这种观点也许在司法独立的维护，和法律明文规定上是正确的，可是公职人员作为人民公仆，则有必要在行使权力的过程中，保持透明且不得保密，才可以确保权力不被滥用。

倘若一些至少表面已经呈现不合理的案件遭到撤诉，而检控方无需片言只字交代，不免将让人担忧公职人员的权力行使已失去监督，倘若如此，公共权益保障将形同虚设。

检控方及检察机关毕竟不是法官或法庭，其所有的任务执行，仍是有必要保持一定的透明度，绝不能以联邦宪法为屏障，三缄其口地把一切的问号，全部扫入地毯。