陳偉明.檢方撤控需向人民說理由

檢控方及檢察機關畢竟不是法官或法庭，其所有的任務執行，仍是有必要保持一定的透明度，絕不能以聯邦憲法為屏障，三緘其口地把一切的問號，全部掃入地毯。

其實並沒有人質疑檢控官履職盡責的態度，更沒有要求彼等在履行聯邦憲法賦予的義務時，向任何方面給予理由；因此總檢察長阿末特里魯丁的說明，反而有些讓人費解其論述何所依。我們不禁好奇，阿末特里魯丁似乎弄錯了問題焦點，答非所問的澄清了一些沒有必要去說明白的事情。

阿末特里魯丁先是強調了檢控官在履行職責時的法定特權，並認為在聯邦憲法和成文法律的範圍內，檢控官不需要向任何方面解釋或提供理由。

他甚至特別指出，在聯邦憲法第145條款下，規定了總檢察長作為檢控官的角色，並強調其擁有受到法律明文規定和保護的特權。

很顯然的，阿末特里魯特意強調的，是檢控官的合法裁量權，即在研審所有證據、考慮刑法和程序要求後，作出提控或終止刑事指控的決定。在其觀點中，所有利益相關者要“理解和尊重檢控官的特權”，如果處理事務時不公平地對待各方，而是選擇性對待特定事項的話，將會是浪費時間和資源。

然而，人們質疑的其實並不是檢察官在執行任務時的工作，而是要求對一些特定案件撤訴的知情權。捍衛自由律師團對阿末特里魯丁觀點的批評，間接反映出了人們的心裡問題。