鄭丁賢|臺灣三腳督，大馬學到什麼？
臺灣綠藍白的權力遊戲博弈，足以讓大馬的綠紅藍得到啟發，特別是希盟如何從國民黨的經驗進行沙盤推演，以及扎希從老柯身上學習生存之道。
臺灣這一次的總統和立法院（國會）選舉，和大馬有相近之處，但結果不盡相同。
臺灣選舉是三腳督（三腳柱）的形勢。民進黨、國民黨、民眾黨各成一柱，民進黨大一些，國民黨中等，民眾黨小一些；不過，沒有一個政黨可以一柱擎天，也改變了過去兩黨各據一方的局面。
大馬的態勢也是如此。希盟、國盟、國陣已成三股既定力量（砂盟和沙盟作用有別，暫且不表），第15屆大選下來，也是三腳督形態。
主要的差別在於臺灣總統制可以讓少數當選，大馬內閣制必須過半才能組成政府。所以民進黨的賴清德以40%選票當選，而安華同樣未過半數，必須借國陣支持出任首相。
然而，如果當初國民黨的侯友宜和民眾黨的柯文哲合作，則侯柯應該可以壓倒賴清德，就如同安華和扎希攜手，慕尤丁就此飲恨。
這種三腳督結構，註定二角之和大過一角；扎希和柯文哲都是小弟，理論上不可能成為大哥，但是，卻可以決定讓誰成為大哥。
三腳督的結構會維持下去。下一屆選舉，預料國盟和希盟依然勢均力敵，壓不倒對方，而國陣依然會是小弟，只要它繼續挺希盟，就可以延續團結政府，一旦它投向國盟，就是換新政府。
臺灣大致亦是如此。藍白如果合作，下屆選舉可以扭轉局面，否則很難扳倒民進黨。
答案看起來很簡單，如同小學生的算術題，問題是，柯文哲卻選擇不和國民黨合作，放棄副總統和政府職位。難道柯文哲和他的團隊都是傻子，連一加一大於一都算不出？
當然，柯文哲不是傻瓜。他知道藍白合可以贏，他也瞭解獨立參選總統的勝算很低，但是，他還是選下去。為什麼？
其一、總統藍白合，贏家是國民黨的侯友宜。臺灣的總統制下，總統近乎擁絕對權力，副總統形同花瓶，實際作用還低於行政院長和立法院長，地位近似被形容為深宮怨婦的美國副總統哈里斯（賀錦麗）。
其二、一旦柯文哲和國民黨合作，很多民眾黨的支持者將會鳥獸散。柯文哲和民眾黨的基本盤是年輕人和中間選民，而年輕人大部分不支持國民黨，中間選民則不認同民進黨和國民黨，他們就是因為不支持綠和藍，才會支持白（民眾黨）。
一旦藍白合，柯文哲固然可以當選副總統，民眾黨也是執政一員，但是，柯文哲難免只是侯友宜的跟班，民眾黨也成為國民黨的小弟。民眾黨未來無法壯大，更可能在柯文哲之後泡沫化。
而柯文哲參選之下，敗選是預料中事，但是，成績卻相當亮眼，他得到26.46%選票，只比候友宜少了7%，這讓老柯形象不墜，隨著年輕選民不斷增加，民眾黨前途更是看俏。
敗選總統的柯文哲，其實並沒有輸。
臺灣的三腳督，給予大馬主要兩個啟示。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
第一、國盟形同民進黨，同樣是綠色之外，兩者都擁有堅強意識形態，國盟是宗教和種族，民進黨是省籍情結和反中意識；而國民黨和希盟則傾向務實主義政黨。意識形態比務實主義更容易煽起群眾情緒，也更容易捆綁支持者，所以，大馬國盟和臺灣民進黨都居領先地位。
同樣排名老二的希盟和國民黨，必須爭取到第三黨的支持。希盟做到了，國民黨則失敗。
不過，這不表示希盟下屆理所當然的還可以得到國陣，以及砂沙聯盟的支持。特別是國陣存在變數。
第二、國陣的處境近似民眾黨。扎希和安華合作，沒有為國陣爭取到更多選票，反而流失了很多原有的支持者。那些不認同希盟的國陣選民，紛紛轉而投入國盟懷抱。
這也是柯文哲所擔心的事。一旦他和侯友宜合作，民眾黨很多選民不滿之下，會轉投民進黨。
這種模式轉移不難理解，也一再出現。就如以前英國第三大黨自由民主黨（Liberal Democrats），原本獲得中間和年輕選民的青睞，是保守黨和工黨以外的選擇。不過，2010年大選出現懸峙國會，自民黨獲得保守黨招手，組織聯合政府，自民黨黨魁克萊格（Nick Clegg）出任副首相。
自民黨成為保守黨小弟，支持者紛紛失望而去，從此一蹶不振。
三腳督提供了不同的可能性。臺灣綠藍白的權力遊戲博弈，足以讓大馬的綠紅藍得到啟發，特別是希盟如何從國民黨的經驗進行沙盤推演，以及扎希從老柯身上學習生存之道。
热门新闻
百格视频
