星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路

|

读者观点

发布: 7:10am 18/01/2024

凯里

读者观点

解散国会

杨布易

固定国会任期

凯里

读者观点

解散国会

杨布易

固定国会任期

杨布易.固定国会任期须箝制首相权力

虽然存在一些技术问题,但并非不可以解决的。总统制的选举就是固定日期,倒也没有出现由于技术问题而严重影响选举的。

虽然固定国会任期法八字还没一撇,但已经舆论纷飞,提出意见正反面皆有,提出看法者从现任部长、在野党领袖、媒体评论者,包括马哈迪也插上一口,批评如若让一个败坏的政府执政满5年,所造成的损害将是不可逆转的,甚至会摧毁国家。

ADVERTISEMENT

其实固定国会任期也不是新鲜事,英国下议院就曾经在2011年制定“国会固定任期法令”,但由于过程出现许多问题,而最终在2020年12月1日,由英国保守党政府宣布进行立法程序,废止上述法令,回到当初由首相决定的新法案。

固定国会任期虽然存在一些技术问题,但并非不可以解决的。总统制的选举就是固定日期,倒也没有出现由于技术问题而严重影响选举的。然而对沿用英国西敏制民主政治的我国,固定国会任期最大的问题,是可能导致原本已经权力集中的首相,可以更有恃无恐地执行偏执政策,丝毫不受约束。

在众多评论者中,倒是前卫生部长提出的观点,感觉颇为中肯及具有建议性。凯里提出的一个重点,就是在制定固定国会任期时,仍然必须允许国会议员对首相提出不信任动议,以及准许国会议员能投票表决是否要提前选举。若然如此就可以考虑,否则设立这个法案将会是一个不符合民主原则的建议。

凯里的说法合乎我国的政治实况,且不说君主立宪制原本就异于总统制,后者虽然固定任期,但总统的权力很大程度受到国会箝制。反之西敏制由首相组阁的操作方式,首相的权力是很强大的,并且首相一般是由拥有最多议席政党的领袖出任,在这种“球员兼裁判”的架构下,如果再赋予无法摇撼的固定任期,首相的权力就将变得无限扩大。

凯里提出的第一点是议员仍然拥有权力,通过国会的不信任动议表决,将首相推翻下台。当然这个举措也是要具备一定的条件,否则动辄就提呈不信任动议,则只会使之流于儿戏。所以必须设定提呈动议的门槛,需要得到若干人数国会议员同意并签署信函后,才能启动辩论动议的程序。

如此这般运作也可以确保在野党要展开倒首相议程时,必需准备充足,而不会像现在那样天天无的放矢,如今的做法只会搞坏国家形象,予外国人政局不稳的印象,实则是子虚乌有的口水战。这样的做法只会损国伤民,糟糕之极。

我国如今是由首相决定选举及解散国会日期,而在固定国会任期后,必须考虑到碰上特殊情况时,如何避免违宪进行全国大选。

凯里提出在获得国会三分之二的支持时,允许提前举行选举的看法就很具体;此举甚至可以扩大成为一旦提呈不信任首相动议,需要还政于民时的后续动作。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

发布: 7:10am 31/03/2025
杨孝学.理性解决三语招牌问题

希望我们的政治人物,能够以这个地方上一件小事的处理方式,作为未来类似事件的处理参考,让我们的社会少一点种族歧视和争议。

我们常说“细节决定成败”,而一个国家的治理,人民的和谐与否,都会很具体的反映在大家的生活小事中。金宝东兴港大会堂的三语招牌更换事件,便显示了只要不任何事情都政治化,大家在理性协商下,必定可以达成双赢方案的。

这一事件为协商解决及妥善处理公共事务,展示了一个良好的示范。金宝县议会主席苏凯里解释,三语招牌因不符合建筑物规格而被更换回原有的单语招牌,但经过会议讨论,最终决定允许在大会堂前围墙上设立三语招牌。这样的处理方式值得肯定,不仅符合法规要求,也尊重了各方的合理诉求,体现出解决争议的最佳路径;同时也避免了不必要的敏感课题。

我们要理性地厘清整个事件,那便是地方政府在公共事务管理上,必须遵循法规,而县议会此次的决定正是基于建筑物规格的考量。

但与此同时,三语招牌对于当地多元族群的象征意义不容忽视。而经过协商后,最终决定允许在前面围墙设立三语招牌,这种折衷方案做到了既不违反建筑规范,也确保了多语言的存在,各相关方面体现出依法行政与尊重多元文化的平衡。

其实类似的事件如果处理不当,极易被炒作成敏感课题,引发社会对立。然而,这次事件的处理方式却证明了,只要涉及的各方面,能够本着坦诚沟通的态度,问题是可以和平解决的。各方在县议会的主导下,通过理性协商达到共识,“成功”避开了无谓的政治化纷争。

我们看到各方用务实的态度,从而找到既符合法规、又满足社区需求的方案。这种务实的处理方式,让地方政府能够依法执行政策,同时也能满足居民的诉求,达成双赢局面。

这种模式其实非常值得推广,因为它为我们这个多元社会的治理,展示了一个良好示范,同时也为未来类似问题提供了一个能够更理性解决的渠道。它表明许多看似复杂的问题,并非无法解决,而是需要各方坐下来谈,摆脱对立思维,回归法规与理性,自然会找到可行的出路。

这次事件的解决方式,充分显示了协商机制的有效性。事件同时也提醒我们,过度政治化只会让问题复杂化,而理性沟通才能真正解决问题。特别对于我们这个多元种族国家,我们需要更多这样的处理方式,而不是一味放大矛盾。

希望我们的政治人物,能够以这个地方上一件小事的处理方式,作为未来类似事件的处理参考,让我们的社会少一点种族歧视和争议。

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT