(八打靈再也22日訊)法國曆史學家塞吉賈丁表示,博特拉大學(UPM)的2位學者在馬來航海文明方面呈現了錯誤的事實,並質疑發表這個觀點的學術期刊的可信度。
賈丁在臉書發帖表示,2名來自博特拉大學的學者,即羅齊塔和哈希姆,在國際學術研究期刊的網站發表了一篇名為《The Jongs and The Galleys: Traditional Ships of The Past Malay Maritime Civilization》的論文中,錯誤地引用了圖像作為解說論文的示意圖。
ADVERTISEMENT
賈丁聲稱他們在論文中使用的展示馬來帆船模型Jong(源自印尼爪哇島的帆船,廣泛被爪哇、巽他族和後來的勿裡洞和馬來水手使用)的圖像,實際上是中國福州帆船(一種貨船)的圖像。
“這丟盡了學者的臉面!羞恥,羞恥,羞恥,羞恥!”
賈丁除了在帖子展示備受爭議的馬來帆船模型圖片外,還列舉了有關論文被指控偽造另外2項的歷史事件。
“關於馬來帆船,照片中並非顯示馬來帆船,而是中國福州的帆船。該模型並不在雅加達海事博物館,而是在英國的皇家博物館。在博物館中,所有的展品都有一個標識號。”
”在《Malay Concordance Project》中,”槳帆船”一詞在《馬來紀年》中並不是被提到2次,而是6次!所有這些都與葡萄牙人抵達馬六甲有關(由葡萄牙文獻證實),而非’馬六甲艦隊’。在馬六甲王朝期間,當地水手從未使用過槳帆船。大多數的東南亞男海軍在葡萄牙奧斯曼帝國抵達東南亞後才開始在他們的艦隊中使用槳帆船。
“在《漢都亞傳說》當中,已錯置槳帆船和Mendam Berahi。”
賈丁還質疑發表這篇論文的期刊是否可靠,並通過了同行評審的審查。
“《國際學術研究期刊》… 你們的評審在哪裡?”
截至今日(22日)下午3時,博特拉大學尚未對此事作出回覆。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT