如果不針對包括3R在內的敏感議題立法,敦馬或者一些有心的政客,永遠可以利用敏感課題玩“擦邊球”,恣意妄為的說他想說的話,離間原本團結的平民百姓。
敦馬2020年2月因“喜來登政變”被迫下臺;接下來的2022年底全國大選,在老巢浮羅交怡國會選區得票4566票,得票率6.84%,在5個候選人中排名第4,輸了個底朝天。但這也沒什麼好丟臉的,只是他抱怨每當為“真相”發聲時,就會被網民留言揶揄連1萬令吉按櫃金都保不住,可以退休了。他說:“我感到不解,為什麼民眾都要我不再講話?以前人家說我老糊塗(Nyanyuk),現在又因為輸掉了按櫃金而被叫閉嘴。”
ADVERTISEMENT
敦馬身為一介布衣百姓,當然可以“憂國憂民”的向當政者適當發言;但同樣的,他必須與我們一樣,言之有度,把握說話的分寸。比方說,敏感的3R課題(RELIGION、RACE 、ROYALTY)避免談,因為3大種族與半島土著、沙砂兩邦的原住民,你一言我一語的難保不會出事。
所以,民眾普遍認同不要將3R當成茶餘飯後的話題。但在政壇打滾半個多世紀的敦馬卻認為,禁止提及3R敏感課題只是首相安華想讓在野黨閉嘴的伎倆。老人家說,他堅持捍衛國家、種族和宗教,因為那是他的權利。他說:“我要為我的種族說話,我不希望看到自己的種族失去屬於自己的國家。假如連我都不能談自己的種族,還有誰為我們說話?”真個是“我自橫刀向天笑,去留肝膽兩崑崙”的大義凜然。
敦馬這一輩子“錯話”沒有少說,不久前發表的“華裔和印度裔不完全忠於大馬”的言論就引發爭議,因此被警方錄口供。不過錄供時間從週二上午11時改到下午3時的消息,卻是馬哈迪辦公室通知媒體的。這本是不太光彩的事,正常人應該能躲就躲,但他卻將“錄供改時間”公告天下,惟恐媒體漏了新聞,害他失去一次刷存在感的機會。
這些年來,敦馬興風作浪的次數不知凡幾,“馬來人消失論”、“華印裔外來者論”、“華印裔掠奪馬來人財富論”,這些話句句誅心,聽來刺耳。這些話華人與印度的政治人物會說嗎?不會。因為只要有“同理心”就明白這會破壞族群和諧。
就說前首相慕尤丁吧,2019年他還在敦馬內閣當內政部長時就指出,有人蓄意炒作宗教、種族及統治者(3R,RELIGION、RACE、ROYALTY)課題,企圖動搖新政權。他說,政府正面對各種會威脅到社會安寧的課題,亦即宗教、種族及統治者議題遭人炒作,目的是動搖新政府,這會讓人民誤會新政府未保護這3項課題。
那時敦馬是首相,所以3R不能談,因為會動搖政府;那麼今天他為什麼帶頭談?難道想要動搖政府?
立法制止敦馬的過當言論是必須的。但國家團結部長艾倫達幹卻指出,目前沒必要制定反種族主義、仇恨言論和保護少數族群的相關法令,只要貫徹執法力度,就能對違法者產生法律威懾作用。他說,目前的法律足以維護種族之間的關係,一旦有人蓄意發表破壞種族和宗教團結言論,政府可以在多個法令下調查和提控。
艾倫達幹表示,政府可以援引多個法令對付違法者,包括1948年煽動法令第4(1)條文、1998年通訊及多媒體法令第233條文(588法令),以及刑事法典295條文、第296條文、第298條文、第298A條文、第504條文、第505條文及第506條文。
現有的法令真能對違法者產生法律威懾作用?對一般人可以,對敦馬不行。
敦馬就說,不能提及3R敏感課題的主張,並非依循大馬的法律,而是首相自己的認知。他說:“我讀了憲法無數遍,想了解首相能否制定法律。結果是不能。能夠立法的只有國會下議院。”他認為,如果不能談3R,那麼就請帶到國會討論,經由國會下議院和上議院同意,再由國家元首簽字了,才能成為正式的法律。
他更表示,他絕不會把禁談3R課題的指令,當做法律來遵守。也就是說“敦馬認為禁談3R課題不是法律”。
如果不針對包括3R在內的敏感議題立法,敦馬或者一些有心的政客,永遠可以利用敏感課題玩“擦邊球”,恣意妄為的說他想說的話,離間原本團結的平民百姓。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT