莫辛阿都拉.《逃亡者》和纳吉

即便如此，正如本文开头所述，纳吉要求禁止Netflix播放纪录片《逃亡者》，是在特赦委员会将召开会议的消息传出时提出的。还有巫青团施压的时机。

为什么现在？这就是为什么现在恳求并坚持要求该纪录片下架并禁止播出，而此前也没有正式或公开反对，更不用说在电影院播放《逃亡者》时大声反对了。

巫青团长莫哈末阿克玛声称这部纪录片“有偏见，更多的是政治宣传，而不是专业和有道德地报道”。巫统最高理事卜艾如预料般表示同意（是的，他不可能与巫统的青年臂膀持相反意见）。他声称《逃亡者》是“对目前正在受审的纳吉有偏见、诽谤和不公平的”。

纳吉的审讯，即3起引人注目的案件，包括25项指控共涉及23亿令吉，6项失信指控共涉及66亿令吉，以及2700万令吉的洗钱案。然而，他在SRC国际案中被我国联邦法院判定有罪，目前正在监狱服刑。

无论如何，卜艾认为纳吉律师的投诉是有根据的。因此他认为《逃亡者》必须停播。我想公众都知道，纪录片中接受采访的人中有联邦调查局调查人员、揭露一马发展公司（1MDB）丑闻的记者，以及当时的反对党领袖安华。看来阿克玛和卜艾也知道《逃亡者》中接受采访的是谁。

回到我之前的问题——为什么是现在？这部由卡修斯麦克金（Cassius Michael Kim）执导的美国纪录片围绕1MDB丑闻、纳吉和逃亡商人刘特佐的角色展开。该片于去年10月19日在部分影院上映。这意味着有限上映。

我在看的时候，电影院里只有寥寥几人，包括我和我妻子。也许工作日中午时段导致电影院空荡荡。或者是宣传力度不够，所以知道的人不多。难道大马人已经了解1MDB、纳吉和刘特佐而觉得没有必要看了吗？我个人很喜欢这部纪录片，它给了我很多启发。不幸的是，电影院上映的时间并没有持续多久。也许两周，我不确定。

正如之前所述，当时没有人出声。但该剧一经Netflix播出，就遭到巫统和纳吉律师的强烈反对。该纪录片于1月5日在Netflix首播。3天后遭到纳吉律师的猛烈抨击，并要求停播。

据《马来邮报》报道，《逃亡者》在Netflix的马来西亚十大电影榜中排名第二。这一激增是在纳吉律师发表严厉声明后出现的。

我想知道是否是因为Netflix的覆盖范围很广，观看人数比电影院多得多，才促使纳吉律师和巫统提出要求？

无论如何，他们一提出要求后，首相安华的第一反应是政府会考虑，然后交由通讯部审查和考虑纳吉和巫统的要求（即施压）。

各方对安华的回应感到惊讶和不满。其中包括非政府组织捍卫自由律师团（LFL）。该组织希望政府不要理会希望撤下这部纪录片的纳吉。

捍卫自由律师团总监再益马力表示，布城考虑或允许此类申请的行为违反了法律，因为Netflix不受1998年通讯与多媒体法令的约束，此外也违背了言论自由。

通讯部长法米的最新反应是政府尚未做出决定。“通讯及多媒体委员会（SKMM）已提出一些初步意见，但我认为需要根据法律予以考虑，因为这涉及法庭案件。”

然后他将在近期与SKMM开会，特别是在做出宣布之前厘清法律方面的问题。事实是，很多人（因为我没有数字，所以我用“许多”而不是“大多数”这个字眼）希望政府不要接受停止在Netflix上播放《逃亡者》的请求。请参阅网媒和社交媒体的评论部分。