莫辛阿都拉.《逃亡者》和納吉

即便如此，正如本文開頭所述，納吉要求禁止Netflix播放紀錄片《逃亡者》，是在特赦委員會將召開會議的消息傳出時提出的。還有巫青團施壓的時機。

為什麼現在？這就是為什麼現在懇求並堅持要求該紀錄片下架並禁止播出，而此前也沒有正式或公開反對，更不用說在電影院播放《逃亡者》時大聲反對了。

巫青團長莫哈末阿克瑪聲稱這部紀錄片“有偏見，更多的是政治宣傳，而不是專業和有道德地報道”。巫統最高理事卜艾如預料般表示同意（是的，他不可能與巫統的青年臂膀持相反意見）。他聲稱《逃亡者》是“對目前正在受審的納吉有偏見、誹謗和不公平的”。

納吉的審訊，即3起引人注目的案件，包括25項指控共涉及23億令吉，6項失信指控共涉及66億令吉，以及2700萬令吉的洗錢案。然而，他在SRC國際案中被我國聯邦法院判定有罪，目前正在監獄服刑。

無論如何，卜艾認為納吉律師的投訴是有根據的。因此他認為《逃亡者》必須停播。我想公眾都知道，紀錄片中接受採訪的人中有聯邦調查局調查人員、揭露一馬發展公司（1MDB）醜聞的記者，以及當時的反對黨領袖安華。看來阿克瑪和卜艾也知道《逃亡者》中接受採訪的是誰。

回到我之前的問題——為什麼是現在？這部由卡修斯麥克金（Cassius Michael Kim）執導的美國紀錄片圍繞1MDB醜聞、納吉和逃亡商人劉特佐的角色展開。該片於去年10月19日在部分影院上映。這意味著有限上映。

我在看的時候，電影院裡只有寥寥幾人，包括我和我妻子。也許工作日中午時段導致電影院空蕩蕩。或者是宣傳力度不夠，所以知道的人不多。難道大馬人已經瞭解1MDB、納吉和劉特佐而覺得沒有必要看了嗎？我個人很喜歡這部紀錄片，它給了我很多啟發。不幸的是，電影院上映的時間並沒有持續多久。也許兩週，我不確定。

正如之前所述，當時沒有人出聲。但該劇一經Netflix播出，就遭到巫統和納吉律師的強烈反對。該紀錄片於1月5日在Netflix首播。3天后遭到納吉律師的猛烈抨擊，並要求停播。

據《馬來郵報》報道，《逃亡者》在Netflix的馬來西亞十大電影榜中排名第二。這一激增是在納吉律師發表嚴厲聲明後出現的。

我想知道是否是因為Netflix的覆蓋範圍很廣，觀看人數比電影院多得多，才促使納吉律師和巫統提出要求？

無論如何，他們一提出要求後，首相安華的第一反應是政府會考慮，然後交由通訊部審查和考慮納吉和巫統的要求（即施壓）。

各方對安華的回應感到驚訝和不滿。其中包括非政府組織捍衛自由律師團（LFL）。該組織希望政府不要理會希望撤下這部紀錄片的納吉。

捍衛自由律師團總監再益馬力表示，布城考慮或允許此類申請的行為違反了法律，因為Netflix不受1998年通訊與多媒體法令的約束，此外也違背了言論自由。

通訊部長法米的最新反應是政府尚未做出決定。“通訊及多媒體委員會（SKMM）已提出一些初步意見，但我認為需要根據法律予以考慮，因為這涉及法庭案件。”

然後他將在近期與SKMM開會，特別是在做出宣佈之前釐清法律方面的問題。事實是，很多人（因為我沒有數字，所以我用“許多”而不是“大多數”這個字眼）希望政府不要接受停止在Netflix上播放《逃亡者》的請求。請參閱網媒和社交媒體的評論部分。