朱亮仁.别让IPCC成为无牙老虎

IPCC委员会的5名委员都是来自前政府机关，包括警察部队。当然这些人的背景可以让他们因为了解内部运作，而更易于见到事件本质。然而缺乏民间组织代表的参与，则可能在没有利益相关之下，忽略了事件在民间的具体影响，从而流于纸上式的调查和结论。

这种情况一旦发生必然会导致人民对IPCC的信任降低，虽然IPCC法案已经获得国会通过，但这样的人员任命明显反映出此项机制并没有得到善用，也会让公众质疑IPCC在缺乏处罚权之下，如何为政府把关监督不法警员的不当行为。

其实大马宪法与人权中心人权策略师菲尔道斯，提出了另一个问题更为关键，那就是警方的标准作业程序是受到1972年官方机密法令的管辖，其中包括了警察行为、枪支使用以及处理公民和抗议活动的规定。

这法令的存在使得公众难以深入了解警方的操作方式，也为不透明的执法环境埋下了伏笔。

要解决这些问题，加强IPCC的独立性和权力显然是唯一的途径。团结政府应该确保IPCC的委员在任命上的透明，同时让民间组织参与，以提高调查的广度和深度。

此外，政府也必须让IPCC的职责范围，可以涵盖对案件的搜查、扣留所的自由探访，及对加害者的纪律行动；唯有如此，才能建立更有效的监管机制，提高公众对执法机构的信任。