朱亮仁.別讓IPCC成為無牙老虎

IPCC委員會的5名委員都是來自前政府機關，包括警察部隊。當然這些人的背景可以讓他們因為了解內部運作，而更易於見到事件本質。然而缺乏民間組織代表的參與，則可能在沒有利益相關之下，忽略了事件在民間的具體影響，從而流於紙上式的調查和結論。

這種情況一旦發生必然會導致人民對IPCC的信任降低，雖然IPCC法案已經獲得國會通過，但這樣的人員任命明顯反映出此項機制並沒有得到善用，也會讓公眾質疑IPCC在缺乏處罰權之下，如何為政府把關監督不法警員的不當行為。

其實大馬憲法與人權中心人權策略師菲爾道斯，提出了另一個問題更為關鍵，那就是警方的標準作業程序是受到1972年官方機密法令的管轄，其中包括了警察行為、槍支使用以及處理公民和抗議活動的規定。

這法令的存在使得公眾難以深入瞭解警方的操作方式，也為不透明的執法環境埋下了伏筆。

要解決這些問題，加強IPCC的獨立性和權力顯然是唯一的途徑。團結政府應該確保IPCC的委員在任命上的透明，同時讓民間組織參與，以提高調查的廣度和深度。

此外，政府也必須讓IPCC的職責範圍，可以涵蓋對案件的搜查、扣留所的自由探訪，及對加害者的紀律行動；唯有如此，才能建立更有效的監管機制，提高公眾對執法機構的信任。