宋明家.“草船借箭”翻船警世录

2023年7月，我国高教部终于出手，宣布禁止使用公款支付Hindawi、Frontiers和MDPI出版社的论文刊登费，并把它们的期刊都归类“掠夺性期刊”。虽然这一刀切做法对Frontiers和MDPI某些优质期刊不公平，但多少给学术人员一个严厉警告：小心勿乱发表论文。

但也不是所有教授都听劝。几天前，博大（UPM）两名学术人员因“草船借箭”翻了船，被国内外学者严厉批判。

这一次让我国“扬名海外”的，是其论文一张题为“马来帆船模型（雅加达海事博物馆）”的图。

首先发起攻击的，是一名研究马六甲历史多年的法国历史专家Serge Jardin；他在脸书严厉批评UPM作者胡乱编故事，并指该照片是中国一种福州戎克船（Foochow Pole Junk），不是马来帆船，模型也不在雅加达，而是英国Royal Museums of Greenwich。另一谬误是文内提到的桨帆船（Galleys），其实并非马六甲王朝船舰，而是属于葡萄牙人。

国内学术界瞬间炸开了锅，大力批评作者的做法；多名学者，包括知名科学家、默迪卡奖得主Wan Ramli教授也在一学界社媒支持Jardin看法。

这是继上个月登上“论文极端高产大国”和“撒稿大国”世界十大排行榜后，大马再次发生这种“扬名海外”丑闻；此文只针对这起“翻船”事件，提出个人看法：

（1）以情绪引导学术的族群对立结果：

最近国内某些教授一再公开演说未经学术审核、有关马来海事历史的“研究发现”，这些哗众取宠视频在某些社群社媒平台广受欢迎；该篇备受争议的文章，只是这股热潮的一小部分。这和多年前一些国内遗传学家为捍卫“马来人并非外来者”论述，一再以“马来族群拥有世界第二古老基因”洗脑民众做法同出一辙。2018年8月，人类基因组组织（Human Genome Organization）的代表，Monash University Malaysia人类遗传学教授Maude Phipps，连同牛津大学和UKM知名科学家，在媒体公开驳斥有关荒谬论调，并严正强调：并没有所谓的马来基因、华人基因或印度基因。这些都不是好事，因为每一次这种“以学术之名”荒谬吹嘘的发生，都加剧族群间的对立：一方欣喜若狂，另一方则冷讽热嘲。

（2）低素质的期刊论文发表：

这一次“草船借箭”翻船的另一关键点，是涉事的巴基斯坦期刊《International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences》的出版社Human Resource Management Academic Research Society，早已被国际学界高度关注的“掠夺性出版物”非官方名单Beall’s List列入黑名单。虽然Beall’s List不一定100%准确，但只要被点名的，大多都存有猫腻。更何况国内多个大学，也早已对这出版社下达禁令（例：UKM在2018年发出的禁令通告）。

截稿时，UPM管理层发布了捍卫两名作者的声明，并说“该研究已由专家审查”；但行内人士一看就知道大学高层顾左右而言他、反驳理由苍白无力，只把事情越描越黑。

对于这种种学界弊病，高教部和学术界有责任监督和谴责任何公开进行这些“以情绪领导科学”和“草船借箭乱发表论述”的种种荒唐，并对肇事者加以严惩，以还学术界一股清流。