宋明家.“草船借箭”翻船警世錄

2023年7月，我國高教部終於出手，宣佈禁止使用公款支付Hindawi、Frontiers和MDPI出版社的論文刊登費，並把它們的期刊都歸類“掠奪性期刊”。雖然這一刀切做法對Frontiers和MDPI某些優質期刊不公平，但多少給學術人員一個嚴厲警告：小心勿亂髮表論文。

但也不是所有教授都聽勸。幾天前，博大（UPM）兩名學術人員因“草船借箭”翻了船，被國內外學者嚴厲批判。

這一次讓我國“揚名海外”的，是其論文一張題為“馬來帆船模型（雅加達海事博物館）”的圖。

首先發起攻擊的，是一名研究馬六甲歷史多年的法國曆史專家Serge Jardin；他在臉書嚴厲批評UPM作者胡亂編故事，並指該照片是中國一種福州戎克船（Foochow Pole Junk），不是馬來帆船，模型也不在雅加達，而是英國Royal Museums of Greenwich。另一謬誤是文內提到的槳帆船（Galleys），其實並非馬六甲王朝船艦，而是屬於葡萄牙人。

國內學術界瞬間炸開了鍋，大力批評作者的做法；多名學者，包括知名科學家、默迪卡獎得主Wan Ramli教授也在一學界社媒支持Jardin看法。

這是繼上個月登上“論文極端高產大國”和“撒稿大國”世界十大排行榜後，大馬再次發生這種“揚名海外”醜聞；此文只針對這起“翻船”事件，提出個人看法：

（1）以情緒引導學術的族群對立結果：

最近國內某些教授一再公開演說未經學術審核、有關馬來海事歷史的“研究發現”，這些譁眾取寵視頻在某些社群社媒平臺廣受歡迎；該篇備受爭議的文章，只是這股熱潮的一小部分。這和多年前一些國內遺傳學家為捍衛“馬來人並非外來者”論述，一再以“馬來族群擁有世界第二古老基因”洗腦民眾做法同出一轍。2018年8月，人類基因組組織（Human Genome Organization）的代表，Monash University Malaysia人類遺傳學教授Maude Phipps，連同牛津大學和UKM知名科學家，在媒體公開駁斥有關荒謬論調，並嚴正強調：並沒有所謂的馬來基因、華人基因或印度基因。這些都不是好事，因為每一次這種“以學術之名”荒謬吹噓的發生，都加劇族群間的對立：一方欣喜若狂，另一方則冷諷熱嘲。

（2）低素質的期刊論文發表：

這一次“草船借箭”翻船的另一關鍵點，是涉事的巴基斯坦期刊《International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences》的出版社Human Resource Management Academic Research Society，早已被國際學界高度關注的“掠奪性出版物”非官方名單Beall’s List列入黑名單。雖然Beall’s List不一定100%準確，但只要被點名的，大多都存有貓膩。更何況國內多個大學，也早已對這出版社下達禁令（例：UKM在2018年發出的禁令通告）。

截稿時，UPM管理層發佈了捍衛兩名作者的聲明，並說“該研究已由專家審查”；但行內人士一看就知道大學高層顧左右而言他、反駁理由蒼白無力，只把事情越描越黑。

對於這種種學界弊病，高教部和學術界有責任監督和譴責任何公開進行這些“以情緒領導科學”和“草船借箭亂髮表論述”的種種荒唐，並對肇事者加以嚴懲，以還學術界一股清流。