當私密情感成了公開審判,再多的剖析、線索、細節,究竟能建構多少或許連當事人都身處迷局的所謂“真相”?坎城金棕櫚最佳影片《Anatomy of a Fall》以理智冷峻的旁觀視角,隱然叩問,在以律法為名的辯證迷宮中,剖析情感的碎片,誰抵達了真相的終局?
ADVERTISEMENT
Justine Triet異常聰巧睿智的把兩性關係、婚姻愛情、性與性別、語言國籍、創作與私人生活,以懸疑推理框架包覆,在一次次表在理性的抽絲剝繭剖析下,映現其中的偏見、刻板與荒謬。
故事女主角Sandra因丈夫Samuel墜樓身亡,成了嫌疑犯,兒子的視障與不在場、她過往的出軌經歷、與丈夫的毀滅性爭吵錄音、小說中倒模私人生活的描繪,這些種種,成了法庭上論斷她是否殺人的有力“證據”。Sandra在婚姻中的妥協(順從丈夫旨意搬到異國偏遠小鎮)、自療或背叛(兒子因丈夫疏失而失明,她選擇以伴侶以外的性愛療愈傷痛),作為一個陌生語境中(德國人住在法國)的酷兒(雙性戀),這些是孤絕的自救?還是兩個破碎靈魂的揮刀相向?電影冷靜旁觀這段關係的銳角,觀眾彷彿看見,每一個碎片都在割傷彼此。
電影也藉由角色形塑,叩問語言與國籍的隔閡。Sandra為討好陪審團與法官,被迫以不熟悉的法語辯護;她日常選擇以英語和丈夫溝通,作為各退一步的折衷選擇;兩人都是作家,比常人具備更精準的表述能力,但在生活語境裡,母語與溝通是一道複雜的習題。同為創作者的親密伴侶,彼此之間會否存在隱然較量?而取材個人生活的小說,大眾也難免和作家經歷做聯想,這些無法輕易論斷的碎片,又何以定論一個人的輪廓面貌?
電影一開始的畫外音,或是一種雙關提問:“你想知道什麼呢?”。導演用懸疑視角,覆盤刀尖上的情感關係,觀眾走入故事,或也墜入敘事陷阱:時刻剖析、猜測、懷疑,想要知道兇手身分、想要洞悉命案動機,不放過任何蛛絲馬跡——但最終,誰都只是旁觀了局部。大家跟視障男孩一樣,誰也沒有看到事情的全貌。
一直到電影結束,電影也沒有給出答案。或許事物的真相,和情感關係一樣撲朔迷離,一樣複雜難辨,在茫茫大雪裡,每一個人,都只看到了自我視角的“決定”。
更多文章: 陳偉光/《三大隊》創中國式警匪追兇新高度 陳頭頭/《怪物》誰的腦袋有怪物 費比安/一人選2023院線10部電影 陳偉光/《Pendatang》是一則政治寓言
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT