张家威.俄乌达成和平还有戏？

既然打不过，讲和可行吗？

俄罗斯和乌克兰握手言和，相信是众望所归，然而现实是残酷的。撇开外来因素不谈，这场军事冲突造成双方新仇旧恨叠加，这使得战争难以、甚至无法调停。我认为，无论是近期或是不可预见的未来，双方都不会达成和平协议。

首先是乌克兰和俄罗斯国内的主战派及鹰派仍占据主导地位。无论是俄罗斯还是乌克兰，从国内政治角度来看，这群人都是主张国家利益优先的强硬派，基本上他们坚持“要么死、要么活，没有中间状态”的思维，对领土主权和政治让步的可能性为零。

在乌克兰，尽管媒体多次报道传将（泽连斯基）帅（总司令扎卢日内）不和，但无论是政府或武装部队，主战派依然占上风。至于乌克兰人民，尽管大多数人都盼望战火早日停止，但许多人在这场人间悲剧中痛失至亲，多年的奋斗成果也在一夜间化为乌有，占领者不死恨意难平，这也解释了为何泽连斯基支持率仍居高不下的原因。

至于俄罗斯，国内鹰派则希望保留、甚至尽可能将战利品最大化。克里姆林宫希望稳住克里米亚周边局势，全面控制顿巴斯和顿涅茨克等乌东地区，再放眼占领乌克兰境内的黑海沿岸地区。最理想的情况是，泽连斯基政府倒台，趁乌克兰政局动荡之际介入其中，建立起亲俄政权。

只不过，两国都在这场战争中伤亡惨重，任何的让步都将给基辅和莫斯科带来重大的国内政治挑战。任何的谈判，即使是很小的妥协，都不可避免的被冠上“叛国贼”的恶名。

要知道，谈判本身就涉及利益的取舍。尽管部分西方盟友促和的呼声日益高涨，但基辅没有谈和的理由，原因是无论谈判成果如何，乌克兰都只会是输家。即便普汀大发慈悲全面撤军，留给泽连斯基的也只是废墟，更甭谈战争赔偿或取回克里米亚。

上文提及的俄乌回归和平是众望所归，但反对过早谈和、甚至不谈和的人不居少数。除了一些希望通过战争的得益方外，更多的是对莫斯科不信任的国家。

乌克兰的经历和许多中东欧国家的历史表明，俄罗斯不会遵守通过外交妥协而非军事胜利达成的协议。1989年苏联解体后，乌克兰在过去30年里与俄罗斯签署了数百项协议，其中大部分现在已失效。

今天，漠视国际法和他国主权的莫斯科奉行的是几乎不加掩饰的外交政策原则。这些历史教训似乎向基辅暗示，在开展有意义的谈判之前，乌克兰需至少取得部分胜利作为谈判筹码。

胜为王败为寇。历史是由胜利者书写的，而和平谈判条件亦由强者主导。乌克兰若想谈和，除了祈祷拜登顺利连庄外，还需在战场上取得重大进展。否则，等来的可能是一份丧权辱国的协议。