沈建明.取消退休金改革参政期望值

任何改革都会面对阻力，但取消公务员及政治人物的退休金制度，将是一项对国家财政开销，具有深远影响的政策，只不过面对一些杂音，政府还是需要通过积极的沟通，来争取更多方面的理解和支持。

最近公务员退休金制度取消的课题沸沸扬扬的，显然很多奔着这个近乎如同“终生奉养制”而去当公务员的人，反应激烈得有些出让人意外。当然也有不少政客趁机炒热课题，企图从中捞一些好处。只不过此次首相安华看起来是铁了心，要把这个纠缠我国财政负担给予一次性的根治。因为在公务员之外，安华也指出在来届大选成为候选人的政治人物，必须接受他们的薪金制度，将不包括退休金在内的事实。清晰可见，安华要取消退休金制度的决心，已然扩大到政治人物身上。

其实对普通老百姓及私人界的工薪族而言，用公积金制度取代退休金制度，不但合理也应该是必须的。我国庞大的公务员系统本来就已经占用了政府财政中的大部分经费。在2024财政预算案中，行政开销就高达3038亿令吉，占了总开销的77.1%；而留给充当发展开销的数额则仅仅只有900亿令吉，则占22.9%。副首相扎希日前就披露了。如果不做出改革，政府到了2040年就得支付1200亿令吉的退休金。这个数目显然是政府无法承担的巨额开销。

只不过这种“拿掉好处”的措施，对于已经习惯了期待“被奉养”的人，自然是不会受欢迎的。因为他们会视之福利遭到剥夺，虽然表面上没有说出来，可是很多国州议员都是将退休金视为是对他们多年政治服务的回报。因而此举可能引发政治人物和相关利益团体的反对，也是预料之中的事。有说这可能会降低了一些人的政治参与度，但人们也许会认为这样其实挺好的，因为这种奔着钱来的议员，又能为人民干多少实事？

也许这个措施有可引来更多不在乎退休金的富人参政，但这也没有什么不好的。我们不能够抱着主观地认为，会在议会里为人民发声的，就一定是来自草根阶层。而富人就一定是不知人间疾苦，甚至必定搞官商勾结那一套。其实对于任何议员，我们都必须客观地听其言观其行。贪婪的心不会只长在富人心里，而穷人就一定廉洁自律。那是电视剧里头才有的桥段。

不过安华要注意的，倒是政治文化和传统观念，可能扩大了这一政策的负面影响。这些老牌政治人物视退休金等福利为地位的象征，所以取消退休金制度，对于这些“传统观念者”而言，就等同于挑战他们的地位。因此政府在制定和实施这一政策时，需要考虑到某些文化因素，不过这可以通过教育来逐渐改变公众对参政的期望，并利用新一代的思维来改变“从政高收入是地位象征”的这固化思维。

任何改革都会面对阻力，但取消公务员及政治人物的退休金制度，将是一项对国家财政开销，具有深远影响的政策，只不过面对一些杂音，政府还是需要通过积极的沟通，来争取更多方面的理解和支持。但我们相信老百姓这一方面，绝大多数都是支持此项措施；而这也是政府为了国家和人民利益，必须迎头面对的一项挑战。