沈建明.取消退休金改革參政期望值

任何改革都會面對阻力，但取消公務員及政治人物的退休金制度，將是一項對國家財政開銷，具有深遠影響的政策，只不過面對一些雜音，政府還是需要通過積極的溝通，來爭取更多方面的理解和支持。

最近公務員退休金制度取消的課題沸沸揚揚的，顯然很多奔著這個近乎如同“終生奉養制”而去當公務員的人，反應激烈得有些出讓人意外。當然也有不少政客趁機炒熱課題，企圖從中撈一些好處。只不過此次首相安華看起來是鐵了心，要把這個糾纏我國財政負擔給予一次性的根治。因為在公務員之外，安華也指出在來屆大選成為候選人的政治人物，必須接受他們的薪金制度，將不包括退休金在內的事實。清晰可見，安華要取消退休金制度的決心，已然擴大到政治人物身上。

其實對普通老百姓及私人界的工薪族而言，用公積金制度取代退休金制度，不但合理也應該是必須的。我國龐大的公務員系統本來就已經佔用了政府財政中的大部分經費。在2024財政預算案中，行政開銷就高達3038億令吉，佔了總開銷的77.1%；而留給充當發展開銷的數額則僅僅只有900億令吉，則佔22.9%。副首相扎希日前就披露了。如果不做出改革，政府到了2040年就得支付1200億令吉的退休金。這個數目顯然是政府無法承擔的鉅額開銷。

只不過這種“拿掉好處”的措施，對於已經習慣了期待“被奉養”的人，自然是不會受歡迎的。因為他們會視之福利遭到剝奪，雖然表面上沒有說出來，可是很多國州議員都是將退休金視為是對他們多年政治服務的回報。因而此舉可能引發政治人物和相關利益團體的反對，也是預料之中的事。有說這可能會降低了一些人的政治參與度，但人們也許會認為這樣其實挺好的，因為這種奔著錢來的議員，又能為人民幹多少實事？

也許這個措施有可引來更多不在乎退休金的富人參政，但這也沒有什麼不好的。我們不能夠抱著主觀地認為，會在議會里為人民發聲的，就一定是來自草根階層。而富人就一定是不知人間疾苦，甚至必定搞官商勾結那一套。其實對於任何議員，我們都必須客觀地聽其言觀其行。貪婪的心不會只長在富人心裡，而窮人就一定廉潔自律。那是電視劇裡頭才有的橋段。

不過安華要注意的，倒是政治文化和傳統觀念，可能擴大了這一政策的負面影響。這些老牌政治人物視退休金等福利為地位的象徵，所以取消退休金制度，對於這些“傳統觀念者”而言，就等同於挑戰他們的地位。因此政府在制定和實施這一政策時，需要考慮到某些文化因素，不過這可以通過教育來逐漸改變公眾對參政的期望，並利用新一代的思維來改變“從政高收入是地位象徵”的這固化思維。

任何改革都會面對阻力，但取消公務員及政治人物的退休金制度，將是一項對國家財政開銷，具有深遠影響的政策，只不過面對一些雜音，政府還是需要通過積極的溝通，來爭取更多方面的理解和支持。但我們相信老百姓這一方面，絕大多數都是支持此項措施；而這也是政府為了國家和人民利益，必須迎頭面對的一項挑戰。