悬而未决的问题是,撤回案件的决定是否完全是马哈迪做出的。他是在什么日期签署了撤回案件的文件,在做出决定之前是否征求了内阁成员的意见?
ADVERTISEMENT
随着国际法庭(ICJ)于2008年裁定将白礁岛判给新加坡,马来西亚可能永远无法夺回该岛,但皇家调查委员会(RCI)的成立将有助于回答一些重要问题。
时任首相敦马哈迪决定放弃向国际法庭提出司法审核,这无疑是议程上的头等大事。
对大马人来说,了解这一决定的原因至关重要,因为这无异于在国际法庭进行新一轮战斗之前就举起白旗。姑且不论新加坡法律团队是否比我方有更充分的论据和准备,该争端尚未解决。
新发现的证据支持了马来西亚的诉讼,但当时由马哈迪领导的希盟政府选择放弃追究,从而失去了机会。
因此,悬而未决的问题是,撤回案件的决定是否完全是马哈迪做出的。
他是在什么日期签署了撤回案件的文件,在做出决定之前是否征求了内阁成员的意见?
如果没有,那么这肯定是严重失职,因为它涉及国家主权。
柔佛人以及全马其他地区的人民肯定想知道,马哈迪在决定不追究此案之前是否咨询过柔佛苏丹,如果没有,背后的理由是什么,因为柔州显然是利益相关者。
是柔州的主权对时任政府来说无足轻重,还是苏丹依布拉欣陛下的意见无关紧要,抑或这只是马哈迪对王室的偏见?这些都是需要回答的问题。
在联邦政府组建的特别工作队审查了有关白礁岛及附近的中岩礁和和杜比尔南部的行动和法律问题后,成立皇委会是正确的一步。
时任首相依斯迈委任前总检察长阿班迪阿里领导特别工作队审查此事。
工作队有6个月的时间向内阁提呈调查结果和建议,以便采取进一步行动。
2022年,依斯迈说,前希盟政府决定撤回上诉时可能存在“可能的疏忽”,暗示涉及马哈迪。
当安华接任首相后,指示时任总检察长依德鲁斯哈伦审查与白礁岛主权有关的事宜,以便在不影响双边关系的情况下与新加坡就该问题进行更富有成效的谈判。
他还要求总检察长研究国际法庭将白礁岛主权判给新加坡的决定所产生的影响。
依德鲁斯说,根据特别工作队的报告,内阁认为撤回司法检讨申请的行为“不符合程序,也不恰当”。
让我们拭目以待,一旦新任国家元首于本周三开始其为期5年的任期,皇委会的成员就会揭晓。
我们肯定想知道决策过程,正如巴西古当区国会议员哈山卡林所说,如果撤回司法检讨申请的决定是马哈迪一个人做出的,那么这位前首相就犯下叛国罪,是以个人身分背叛了国家。
叛国或许不是刑事犯罪,据我所知也没有人被控犯下此类罪行,但任何有身分的人,尤其是马哈迪,肯定都不愿意以背叛国家的罪名被载入史册。从背景来看,叛国罪在世界许多地方都曾被视为可判处死刑的罪行。
皇委会的调查即使没有引起争议,也肯定会揭露真相,因为几乎可以肯定马哈迪会被传唤出席听证会,为自己放弃法律追究的决定辩护。
那么,是谁在白礁岛上诉问题上举白旗?难道我们不应该在那块礁岛上插上辉煌条纹吗?
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT