詹雪梅.贪污的窃贼抢匪，不需要做补偿？

现代法律看似很先进文明，对罪犯很人道，但反过来看，对受害者、受害方则不然。

贪污滥权，说得笼统了，甚至可能还把一些犯罪行为弱化了。我们一般的理解是，因为职务之便，拿不了该拿的，不属于自己的东西，即是贪污滥权。公职人员贪污滥权大体上可以分为两大类型：一、收贿，拿了别人送来的东西；二亏公、拿了公家的钱。其实无论是收贿或亏公，本质上都和偷抢无异。

收贿，是自己拿了好处，用不正规的手段给受贿者行方便。这是抢了其他的人机会，更是攫取了公家机关体系中本应有的公平原则，明里暗里打抢公共资源。亏公，是大手大脚地偷钱，偷大家的钱享一己之乐，祸国殃民。毋庸置疑，贪污犯，不是贼，就是抢匪！

可是比起一般偷抢刑事案更祸害无穷的贪污案，尤其是涉及国家高官，权力中心的贪污案的处罚，实在轻得很。或者可以这么说，我国刑法对偷抢骗的处罚还处在民风纯朴的年代，已跟不上时下的奸险狠毒与贪婪。

先不看容易让人情绪激动领袖贪污案，且心平气和地看看2022年新古毛地庭前法官的贪污案。他收下了6位赌徒的5000令吉，作为只判处他们罚款的条件。东窗事发后，他被判入狱半年，罚款2万5000令吉。这是根据刑事法典第165条文（公务员不得接受贵重物品或礼物）被定罪，在这条文下，罪成可被判坐牢不超过两年或罚款，或两者兼施。地庭法官知法犯法，如此处罚够吗？他虽被罚了，但却不需要对司法造成的伤害做任何补偿。

现代法律看似很先进文明，对罪犯很人道，但反过来看，对受害者、受害方则不然。有多少人有过这样的经验？逮了贼送上警局，捉了骗子控上法庭，即使贼和骗子被定罪下判了，受害者最终还是受害者，除非私了，否则什么也拿不回，甚至可能在司法程序中再被“加害”一轮。