詹雪梅.貪汙的竊賊搶匪，不需要做補償？

現代法律看似很先進文明，對罪犯很人道，但反過來看，對受害者、受害方則不然。

貪汙濫權，說得籠統了，甚至可能還把一些犯罪行為弱化了。我們一般的理解是，因為職務之便，拿不了該拿的，不屬於自己的東西，即是貪汙濫權。公職人員貪汙濫權大體上可以分為兩大類型：一、收賄，拿了別人送來的東西；二虧公、拿了公家的錢。其實無論是收賄或虧公，本質上都和偷搶無異。

收賄，是自己拿了好處，用不正規的手段給受賄者行方便。這是搶了其他的人機會，更是攫取了公家機關體系中本應有的公平原則，明裡暗裡打搶公共資源。虧公，是大手大腳地偷錢，偷大家的錢享一己之樂，禍國殃民。毋庸置疑，貪汙犯，不是賊，就是搶匪！

可是比起一般偷搶刑事案更禍害無窮的貪汙案，尤其是涉及國家高官，權力中心的貪汙案的處罰，實在輕得很。或者可以這麼說，我國刑法對偷搶騙的處罰還處在民風純樸的年代，已跟不上時下的奸險狠毒與貪婪。

先不看容易讓人情緒激動領袖貪汙案，且心平氣和地看看2022年新古毛地庭前法官的貪汙案。他收下了6位賭徒的5000令吉，作為只判處他們罰款的條件。東窗事發後，他被判入獄半年，罰款2萬5000令吉。這是根據刑事法典第165條文（公務員不得接受貴重物品或禮物）被定罪，在這條文下，罪成可被判坐牢不超過兩年或罰款，或兩者兼施。地庭法官知法犯法，如此處罰夠嗎？他雖被罰了，但卻不需要對司法造成的傷害做任何補償。

現代法律看似很先進文明，對罪犯很人道，但反過來看，對受害者、受害方則不然。有多少人有過這樣的經驗？逮了賊送上警局，捉了騙子控上法庭，即使賊和騙子被定罪下判了，受害者最終還是受害者，除非私了，否則什麼也拿不回，甚至可能在司法程序中再被“加害”一輪。