冯振豪.政治献金法，利大于弊

政治献金法是利远大于弊的存在，政治人物收取民众和企业捐款的举动获得保障，各党支持者可坦荡荡地把资金捐给他们支持的政党和候选人，减少民众于政治人物的泛道德的想象。

政治献金是社会提供给政党和政治人物作为选举或其他合法用途的资金，不过。它经常跟贿赂的界线经常模糊，因为我们无法确定捐赠者及受捐赠者之间的关系，以及他们的动机是是什么，政治献金引起的贪污丑闻屡见不鲜，很多国家实施相关的法规以划清政治献金跟贿款的差异，让从政者可以获取正当合法的资金。当然，也有的国家表现得极端，为了杜绝政治献金的乱象而制定公费选举，例如德国就是实施国家补助选举经费、严禁政党向大众收资金的典范。

大马没有政治献金法，收取政治资金的对象、管道及限度不在规范之内，因而经常发生各种官商勾结的贪污大案，前首相纳吉所引爆的一马公司丑闻是其中一例，遂而影响我国的国际形象。或者一些政治领袖因为取得企业的捐款，而面对贪污罪名的纠缠。

某种程度而言，副首相阿末扎希、财政部副部长阿末马斯兰、MUDA主席赛沙迪、前首相纳吉、前首相慕尤丁、前财政部长敦达因、行动党主席林冠英、土团党的旺赛夫等，这些台面上的政治人物，他们都属于没有政治献金法“保护”下的受害者。

笔者不敢保证，制定政治献金法之后官场贪污即销声匿迹，不会发生纳吉1MDB丑闻或扎希案，但是，如有明确法规至少可以还纳吉一些清白，被获准释放不等于无罪（DNAA）的阿末扎希也不必承载沉重的包袱，因为从案件审理得出资讯，他们所“贪”回来的资金有很大一部分是给予国阵、巫统及派系运作的政治献金，而收取政治献金在世界可是常态，在我们国家却成了变态。

民众和公司提供政治献金被马来西亚人高度污名化，导致政治人物惨遭到道德光环绑架，而收取政治献金本来就是民主国家允许的事情，尤其选举期间，政党和候选人亟需庞的资金打选战，因此，我们必须晓得政治人物和政党收取政治献金是非常正常的现象，但是他们务必遵从法规，愿意公开透明，让社会知道他们如何收钱跟花钱。可惜的是，马来西亚连政治献金相关的法规都没有。