印尼大选 ‧ 上篇 | 力争年轻选票不谈政治经济 候选人搞亲民卖萌

专家：“卖可爱”吸引年轻人

专注于东盟的公共事务和政治风险咨询公司PT KRA集团研究主管塔兹维尼(Tajwni Jahari)分析称，本届选举的趋势有别于2019年大选。

他指出：“如果上届大选的特点是政治认同和“抹黑”竞选等问题，而今年的大部分焦点都放在了如何吸引更年轻的选民上。”

“因此，候选人除了尽可能走诙谐幽默的路线，还通过‘卖可爱’的方式来吸引年轻人的青睐。”

开播跳舞拉近距离

随着社交媒体近年成为政客与选民交流的主要工具，前雅加达省长阿尼斯频频在TikTok上开播与年轻选民互动，甚至在一次开播中吸引了30万人在线观。

为了吸引年轻选民的关注，普拉博沃甚至一改不言苟笑的作风，跟风跳起印尼火热的网红舞蹈“Joget Gemoy”。

而向来以脚踏实地和令人信服的魅力而闻名的中爪哇省省长坎查尔，也经常在社媒上发布与各地人们一起跑步和骑脚踏车的照片和视频，甚至用好莱坞电影《饥饿游戏》中的“三指礼”作为其宣传手势。

宗教因素不再是主轴

印尼奉行世俗制，却同时是世界穆斯林人口第一大国。塔兹维尼分析称，尽管部分选民认为宗教因素仍是本届选举的议题之一，但其重要性远不如上届大选。

2017年雅加达省长选举期间，寻求连任的华裔省长锺万学尽管政绩显赫，却因国内的宗教保守势力推动的政治运动，最终因“亵渎宗教”罪名败给阿尼斯，还落得锒铛入狱的下场。

印尼政治伊斯兰化以宗教信仰为基础，在政治或经济诱因下进行政治动员，拉拢穆斯林的宗教虔诚引向政治轨道、转化为政治行动。随着政治伊斯兰化日渐升温，宗教因素呈现从边缘向中心进发的态势。

塔兹维尼说，这是因为选民把焦点放在各候选人组合的形象和经济议题上，宗教因素目前已无法引起广泛共鸣，以阿尼斯-穆海敏组合为例，他们是被视为最亲近穆斯林社群的搭档，而阿尼斯本人又与印尼最大的温和派伊斯兰组织“伊斯兰教士联合会”（NU）关系匪浅，但他们却在多个民调中落后对手。

民众更关注形象非政见

柴米油盐酱醋茶和民生问题是许多国家大选的主要议题，但在印尼，情况似乎有所不同。

布罗托表示，最好的证明是，3组候选人都没有抛出令人信服的经济政见展望和前景，大多数都是泛泛之谈。

坎查尔援助计划最实惠

“坎查尔以KTP Sakti计划作为他最大的竞选卖点。这是一个整合了印尼身分证智能卡、健康卡、现金直接援助、家庭希望计划的系统，可以兼顾贫穷群体及确保社会援助精准有效；普拉博沃推出学校免费餐和牛奶计划；除了生育津贴，阿尼斯几乎没有具体的政策，而是一味‘画大饼’。”

塔兹维尼评价道，坎查尔推出的“一贫困户一奖学金”计划，可有效照顾清寒子弟，因此坎查尔是3人中政见最为接地气和实惠的。

根据印尼研究和咨询机构SMRC的民调，坎查尔的经济计划被视为最重要或最相关（48%），阿尼斯则有32%，普拉博沃计划不受落，以20%垫底。

布罗托指出，候选人的政见未获太多关注，只要粮食和医疗系统不出事，人们更倾向于他们的形象，这就是为何竞选团队在搞形象上投放大量精力。

至于此前闹得沸沸扬扬的以巴冲突，其讨论热度似乎已放缓，据布罗托的观察，在1月举行的总统辩论会上，仅阿尼斯一人提及；尽管普拉博沃在竞选期间曾提到，但也只是老调重弹，没有实质动作，而坎查尔几乎只字未提。

AI造假加剧假新闻泛滥

随着2024年成为全球史上最大规模的“大选元年”，利用人工智能（AI）散布虚假信息已经成为主要手段，印尼今次大选也笼罩等AI造假的阴影。

公共事务和政治风险咨询公司PT KRA集团研究主管塔兹维尼认为，AI有可能被滥用于制造恶作剧内容，继而影响公众舆论和引发混淆。

“最显著的实例是，去年印尼社群媒体上流传一段有关佐科威以流利的中文发表演说长达1分钟的视频，让许多人误认为他有另一个语言专长。事后当局紧急澄清，表示这是深度造假（Deepfake）的视频。”

他补充，另一个更极端的例子是，已故前总统苏哈托“复活”并敦促选民支持专业集团党（Golkar），让部分人信以为真，引发资讯混乱。

据报道，阿尼斯也曾沦为AI造假的受害者。上月底，网络流传一段有关他所在的国民民主党党魁苏拉亚训斥阿尼斯的视频，批评后者偏低的支持度拖累了整个联盟。

有专家事后点出，尽管他们的声音与本尊相似，但他们的用词、发音和措辞都不自然，也不符合他们的性格。

另外在去年11月，两个深伪视频出现在社交媒体上，显示普拉博沃和阿尼斯用流利的阿拉伯语交谈。这些视频的出现让他们各自的支持者相信，他们选择的候选人是具有强烈伊斯兰信仰的多语种知识分子。而实际上，两人都不谙阿拉伯语。

一般上，候选人利用AI的目的不外乎两个：要么有利于自己，要么抹黑对手，而3位总统候选人的竞选团队已否认利用AI传播虚假信息。

用AI创造性方式接触支持者

普拉博沃和坎查尔的阵营表示，他们正利用AI以一种创造性的方式接触支持者，并为他们提供新的体验。其中普拉博沃的竞选团队一直在使用AI为他创作卡通的形象，让这位72岁的退休将军变得更温柔、更平易近人。

与此同时，坎查尔的支持者一直在使用AI生成他穿着时髦服装的照片，让白发苍苍的他看起来更年轻。其团队也使用了其中一些AI生成的图像作为他们的竞选材料。

与此同时，普拉博沃和坎查尔团队都推出了自己的聊天机器人，让用户看起来像是在和各自的候选人聊天。

至于阿尼斯，他以“不符合他面对面对话的风格”为由，拒绝使用AI。

不过塔兹维尼认为，本届选举的AI造假问题仅出于娱乐性质的恶搞，因此不足为惧，而且今次的虚假消息和抹黑运动不如上届选举来得严重。

学界担心“被遗忘的历史” 

尽管如此，学界对候选人的网络攻势和宣传内容保持谨慎态度。

布罗托解释称，学界比较忧心的是“被遗忘的历史”。

“普拉博沃团队强推的“可爱”魅力攻势对年轻人、千禧一代和Z世代很受落，而他们未经历过苏哈托的独裁时代、入侵东帝汶、1998年暴动事件和侵犯人权等。”

与此同时，AI的普及化让选委会、竞选团队和公民社会对其误导公众的可能性感到不安，无论有意、无意或者恶意。

其中，普拉博沃和坎查尔竞选团队开发的AI聊天机器人就存在夸大真相的可能性。

尽管这些机器人初衷是为了让人们询问候选人的政纲，但一些人可能会问其他的事。一旦信息与真相不符，这可能影响候选人的公信力。