黃振威.特赦局的決定超出政府職權範圍

自然，首相安華和團結政府受到了強烈的反彈。但首相提醒大家，納吉和所有囚犯一樣，有權尋求特赦。

他的上訴被特赦局駁回，但這並不能阻止納吉向新國家元首提交新的上訴。

所有囚犯都有權獲得減刑，而表現良好的囚犯最有可能獲得減刑。

目前尚不清楚納吉是否能在2026年8月或甚至最早在2025年因表現良好走出監獄。

當然，他不是普通囚犯，因為他的案件已經引起了國際關注，特赦局的決定肯定會引發爭議，甚至遭到猛烈抨擊，特別是如果他被外界認為獲從輕處置，從一樁規模巨大的醜聞中逃脫的話。

價值數十億美元的一馬發展公司（1MDB）醜聞引起了全球的極大關注，納吉仍在接受與此相關的多起案件的審訊。

雖然他在篡改1MDB審計報告案中被判無罪，但他並沒有認罪，也沒有對整個敗局表現出悔意。

他表示自己被誤導了，並將所發生的一切完全歸咎於商人劉特佐，指責後者從一開始就策劃了這一計劃。

雖然減刑的決定是以特赦局的名義做出的，但彭亨蘇丹，即前國家元首的意見可能最有分量。

上週一在國家王宮舉行的會議由前國家元首蘇丹阿都拉主持。

特赦局成員包括掌管聯邦直轄區事務的首相署部長扎麗哈、總檢察長及另外兩名官員。

《聯邦憲法》規定，國家元首擁有赦免已定罪的罪犯或減輕其刑罰的酌情權。

各州蘇丹在赦免各自州屬的罪犯方面也享有同樣的權力。此外，特赦局一貫不會對其決定做出解釋。

獲得特赦或減刑的囚犯都是那些行為堪稱楷模、年事已高或有健康問題的人。就納吉情況而言，媒體報道了許多揣測，暗示這位前首相將獲全面特赦，但這當然沒有發生。

在聯邦法院維持對納吉的定罪和判決後不久，納吉於2022年申請特赦。不管喜歡與否，特赦局已經做出了決定。特赦局無需公開其做出決定的理由。

它也不需要提供該局如何審議該問題的細節，也不需要提供是一致決定還是多數決定，或者前國家元首的最終意見是什麼。

《聯邦憲法》第42（1）條款明確規定，國家元首有權就此事做出決定，且不得在法庭上對該決定提出挑戰。

然而，特赦局宣佈的時間受到了抨擊，一些人質疑為何不在會議結束後立即宣佈。

包括媒體在內的許多公民尚未了解其中的程序。會議結束後，總檢察長需要正式通知各監獄負責人，例如加影監獄。然後，監獄需要通知囚犯及其家屬。所有這一切都需要通過官方信件，而不僅僅是電話。

我們有理由認為，會議也討論了對其他囚犯的赦免，而不僅僅是納吉。其他囚犯也可能同樣因表現良好或健康問題而獲得赦免或減刑。

因此，那些要求特赦局解釋其決定的人將會失望。

但安華正確地強調，特赦局對法院的任何處罰所做出的決定“超出了首相和大馬政府的職權範圍”。簡單來說，他是在說：“不要責怪我們，因為這不是我們所能控制的”。

然而，公眾也不可能理解這些法律術語或接受更簡單的解釋，他們只會因此而指責政府。

安華說，應尊重國家元首做出的決定，因為該決定是經過正當程序做出的。

特赦局秘書處在上週五做出宣佈，安華在接受半島電視臺阿拉伯語頻道採訪時被問及對這一決定的看法時，如此表示。

不久前結束國家元首任期的彭亨蘇丹贏得了公眾的尊重、擁戴和好感，但一夜之間，情況發生了變化。

批評之聲不絕於耳，但正如安華所說，陛下一定是“綜合考慮”，“然後，國家元首在聽取了特赦局的意見後，最終決定減刑50%”。

但就在辯論激烈進行的同時，納吉在週一再次出庭，這提醒人們他的問題還沒有結束。

雖然納吉的刑期已經減少，但他沒有得到全面特赦，他的政治生涯肯定已經結束，因為他將沒有資格競選或擔任任何公職。

雖然他在巫統中仍然是一個非常有影響力的人物，並擁有眾多追隨者，但積極重返政壇並不會對團結政府有所幫助。

納吉的刑期和罰款已獲減低，但必須面對可能失去支持的是安華，即使他在這個問題上沒有任何參與或發言權。