宋明家.泰国能？大马能？

而能让他们做到这一点的，就是本栏常提到的“论文挂名”撇步和几名教授合作，免费成为联合作者，然后轻易达到每年数十篇论文高产。

有比较谨慎的，会选择同领域教授来合作，这样就算被抓包、陈列出全部著作时，也不会太难看。

泰国这些被严查、严惩的个案，其实都普遍存在于大马象牙塔。许多大学老师都听说过以“论文挂名”为号召的“论文联盟”（paper consortium），或已经加入一个或多个“联盟”，以提升发表产量；一些年轻老师也曾向笔者投诉，资深教授会给他们洗脑，半强迫的要他们加入联盟，以互惠互利的方式提高论文产量。

这种联盟，在公立、私立大学都存在，但一直都被高层默许，甚至高度嘉许这些“极端高产”的教授们，不论他们论文是从“联盟”获益的，或用钱向“掠夺性期刊”购买（请看此栏上周拙作《“草船借箭”翻船警世录》）。

这种“论文联盟”和“购买掠夺性期刊论文”学术歪风的因缘千丝万缕，很难一概而论，但源头不出以下几个：

（1）不发表就出局（Publish or perish）：全世界研究型大学都重视“学术论文”这种研究产出，因攸关晋升、终身职位、荣耀地位、KPI、争取研究资金等因素，而且为了“表现良好”或“大学排名”，大学高层每隔一段时间就会提高论文KPI标准。问题是，大马新生代硕、博士生的整体研究实力、思辨能力、学术书写、英文水平却都每况愈下，导致教授必须花更多时间去协助修改、甚至重写论文，但就算能抢救，产出论文一般也素质欠佳。恶性循环，毕业后当了导师的新生代老师，面临的论文KPI压力就更大。

（2）研究资源少：大马的研究资金和设备，都比不上先进国，教授们可能因争取不到足够的研究资金，而无法进行高质量学术研究。在大学高层的高压下，导致他们采取不符合学术伦理的做法，来提升论文产量。

（3）“鱼先从头臭起”：我国许多领域的腐败，多是从领导腐败开始臭起。土著金融和1MDB丑闻都是最佳例子。上梁不正下梁歪，下梁都会看着部门上梁高官显要的行为和作风，就算没有特意模仿，也会潜移默化被影响。再加上目前大学高层和领导，从实验室主任、部门主管到大学校长，有些也靠这种论文挂名手段上位的，造成大学对学术诚信政策都意兴阑珊，使得监管不力、治理懒散，让此类学术不端行为更被放任。

想学习泰国高教部的“Boleh”做法，对这些学术不端行为采取调查行动和惩处严治，相等于在大马学术界“捅蜂窝”，势必会是学术界“天柱倾颓地轴挠”的超级大地震。

但不这么做，大马学术界就永远无法被净化，也永远无法进化。

或者，换个权宜对策，可以来个“渡尽劫波教授在，相逢一笑泯恩仇”,高教部可以把所有教授过去的“有问题论文记录”全部忘记，然后相视一笑、浴火重生。可能吗？