宋明家.泰國能？大馬能？

而能讓他們做到這一點的，就是本欄常提到的“論文掛名”撇步和幾名教授合作，免費成為聯合作者，然後輕易達到每年數十篇論文高產。

有比較謹慎的，會選擇同領域教授來合作，這樣就算被抓包、陳列出全部著作時，也不會太難看。

泰國這些被嚴查、嚴懲的個案，其實都普遍存在於大馬象牙塔。許多大學老師都聽說過以“論文掛名”為號召的“論文聯盟”（paper consortium），或已經加入一個或多個“聯盟”，以提升發表產量；一些年輕老師也曾向筆者投訴，資深教授會給他們洗腦，半強迫的要他們加入聯盟，以互惠互利的方式提高論文產量。

這種聯盟，在公立、私立大學都存在，但一直都被高層默許，甚至高度嘉許這些“極端高產”的教授們，不論他們論文是從“聯盟”獲益的，或用錢向“掠奪性期刊”購買（請看此欄上週拙作《“草船借箭”翻船警世錄》）。

這種“論文聯盟”和“購買掠奪性期刊論文”學術歪風的因緣千絲萬縷，很難一概而論，但源頭不出以下幾個：

（1）不發表就出局（Publish or perish）：全世界研究型大學都重視“學術論文”這種研究產出，因攸關晉升、終身職位、榮耀地位、KPI、爭取研究資金等因素，而且為了“表現良好”或“大學排名”，大學高層每隔一段時間就會提高論文KPI標準。問題是，大馬新生代碩、博士生的整體研究實力、思辨能力、學術書寫、英文水平卻都每況愈下，導致教授必須花更多時間去協助修改、甚至重寫論文，但就算能搶救，產出論文一般也素質欠佳。惡性循環，畢業後當了導師的新生代老師，面臨的論文KPI壓力就更大。

（2）研究資源少：大馬的研究資金和設備，都比不上先進國，教授們可能因爭取不到足夠的研究資金，而無法進行高質量學術研究。在大學高層的高壓下，導致他們採取不符合學術倫理的做法，來提升論文產量。

（3）“魚先從頭臭起”：我國許多領域的腐敗，多是從領導腐敗開始臭起。土著金融和1MDB醜聞都是最佳例子。上樑不正下樑歪，下樑都會看著部門上樑高官顯要的行為和作風，就算沒有特意模仿，也會潛移默化被影響。再加上目前大學高層和領導，從實驗室主任、部門主管到大學校長，有些也靠這種論文掛名手段上位的，造成大學對學術誠信政策都意興闌珊，使得監管不力、治理懶散，讓此類學術不端行為更被放任。

想學習泰國高教部的“Boleh”做法，對這些學術不端行為採取調查行動和懲處嚴治，相等於在大馬學術界“捅蜂窩”，勢必會是學術界“天柱傾頹地軸撓”的超級大地震。

但不這麼做，大馬學術界就永遠無法被淨化，也永遠無法進化。

或者，換個權宜對策，可以來個“渡盡劫波教授在，相逢一笑泯恩仇”,高教部可以把所有教授過去的“有問題論文記錄”全部忘記，然後相視一笑、浴火重生。可能嗎？