MyIPO：知识产权受保护   用AI创作发明侵权可被诉

虽然有法律和检测方法，但也很难知道哪个是真的。更别说阻止它。因此，需要重申的是，我们作为观众或受众，必须自己判断所呈现的内容是真是假、是事实还是诽谤。

阿末法鲁丁是伊党吉打港口区国会议员。他在2月17日国会下议院辩论时表示担心人工智能技术（AI）的使用会威胁人们对伊斯兰教义的理解。众所周知，人工智能是一门科学分支，其目的是让电脑执行人类的任务。

“我之所以提起这件事，是因为人工智能非常有可能在有朝一日会成为未经认证的宗教教师（ustaz）或女宗教教师（ustazah）来教导公众，特别是在与伊斯兰教神学（akidah）和法学（fikah）有关的问题上，”法鲁丁说。我认为这是一个值得关注的问题，科技既可用来做好事，也可用来做坏事。

随后法鲁丁想知道，大马伊斯兰发展局（JAKIM）是否有计划建立一个政策框架，以在面对人工智能时保护崇高的伊斯兰。对我来说，无论建立什么样的“框架”，无论制定什么样的立法，JAKIM都很难审查或阻止人工智能的创造，如果这是伊党想要知道的。我再说一遍，这非常困难，尽管并非不可能。

最近我在Instagram平台上看到了一些视频，其中有几位著名的足球运动员以及著名足球俱乐部的经理。

其中包括利物浦球员萨拉赫、阿斯顿维拉球员拉什福德，但在视频中他仍然为曼联和曼城主帅瓜迪奥拉效力。这3人都严厉批评了本身的俱乐部和队友，使用了辱骂性语言和“F字脏话”。

我差点把拉什福德的视频转发给我的儿子阿菲克，他是曼联的球迷。幸亏我没有这么做。我对自己说，尽管拉什福德当时与俱乐部和曼联主帅存在很多问题，但他不可能像视频中那样直言不讳。萨拉赫和瓜迪奥拉也是如此。即使他们生气，他们也会面对面地表达他们的愤怒，这是“私人的”。不是通过供公众观看的视频。他们总是机关算尽。

社交媒体上还有更多由人工智能制作的视频，你可能也看过。各种方式、格式和故事。一切都非常令人信服并且看起来真实。

你还记得1994年汤姆汉克斯主演的电影《阿甘正传》吗？阿甘的角色与约翰肯尼迪、林登约翰逊、猫王埃维斯约翰连侬见面的场景给我留下了深刻的印象。尽管在拍摄时他们都已经逝世了。通过使用CGI特效技术，阿甘可以与上述人物进行互动，非常厉害。那是1990 年代的技术，那时还没有人工智能。想象一下使用人工智能和当今技术的结果。

我想说的是，尽管人工智能生成的视频看起来正确且真实，但在相信其呈现的内容之前最好先思考并运用逻辑。

当国家面临大选时，人工智能生成视频肯定会被政党用来谋取政治利益。也许已经制作出来了，而我没有注意到。

再重复一次，虽然有法律和检测方法，但也很难知道哪个是真的。更别说阻止它。因此，需要重申的是，我们作为观众或受众，必须自己判断所呈现的内容是真是假、是事实还是诽谤。

仅举一个例子。假设我们看到一段视频，其中政客透露了拆除清真寺、教堂或寺庙并消灭这个国家所有宗教，以让这个国家成为一个没有宗教的国家的秘密。问问自己，

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

此人是否真的想做这一切。他通过视频向公众宣布他的意图是否合乎逻辑？如果此人保持沉默，并在执政之后才来公开自己的愿望，那不是更好吗？然后他才来实施了他的邪恶计划。对吗？

然而，问题是我们中的一些人只想看到自己想看到的东西，听他们想听到的话。太早做出了判断，甚至在事实面前也视而不见、充耳不闻。

无论如何，也有相反的情况。比如有一段视频显示一名男子背着妻子偷腥。当妻子质问他并向他出示“证据”时，“该男子声称视频中的人长得像我，说话像我，但不是我”。视频中，该男子对妻子表示这是人工智能生成的，尽管事实并非如此。我的意思是视频中的场景是真实的，而不是人工智能生成的。

知道哪个是真的，哪个是假的，并不像上面所说的那么容易。这非常困难，但并非不可能。因为自然智能（Natural intelligent）比人工智能更强大。自然智能属于人类，人类创造了人工智能。如果机器人和人工智能像科幻电影中那样控制人类，情况就会有所不同。哦，还有一件事，人工智能不仅仅涉及视频。