社论.这是法律问题，别政治化

宪法是立国之本，也是国家的最高法律，因此州议会制定的法津不可抵触宪法，不能凌驾其上。宪法的地位须受到尊重与维护。

联邦法院在上周五以8对1多数票裁定，2019年吉兰丹伊斯兰刑事法（I）下的16项条文无效。被裁定无效的条文包括肛交、与非人类发生性关系、奸尸、偷斤减量、易装、卖淫等。以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的联邦法院九司，作出的这项历史性裁决，引发风波，一些政治人物甚至把问题炒得愈加炽热。即使过了一周，事件仍在持续发酵。

吉兰丹州政府对这项裁决感到失望；伊斯兰党总秘书达基尤丁甚至以“黑色星期五”来形容此事，并称会就裁决发起全国抗议行动，以捍卫王室；伊斯兰党宣传主任阿末法德里呼吁政府修宪，以把刑事权限纳入联邦和州的共同列表；而国盟也表明正视相关裁决对我国社会的影响，同时将成立特别委员会和举行圆桌会议，以加强伊斯兰刑事法在我国的地位和保护穆斯林的利益……

在这一片波涛汹涌的反弹中，必须厘清的是，这是一个法律问题，联邦法院依法作出裁决，无关其他因素。众所周知，宪法是立国之本，也是国家的最高法律，因此州议会制定的法津不可抵触宪法，不能凌驾其上。宪法的地位须受到尊重与维护。虽然公正党巴西古当国会议员哈山卡林认为，丹州伊刑法体现了大多数吉兰丹人民的愿望，因为他们连续八次大选都选择了伊党领导的伊斯兰政府，然而这不能成为违宪的理由。既然丹州伊刑法16项条文违宪，自然会被裁定无效。

因此，各方应从法津的观点来看待这起风波，而非刻意把课题政治化，制造危机或焦虑；更甚的是，有者还把宗教和王室牵扯进来，混淆视听。

但事实是，根本没有人挑战伊斯兰法庭或伊斯兰法的地位。首相署部长（宗教事务）莫哈末纳因指出，联邦法院的相关判决并不会影响国内伊斯兰法庭的地位。他说：“首相署（宗教事务）向穆斯林保证，伊斯兰法庭得以保留，以及在联邦宪法条款之下继续存在。”与此同时，大马伊斯兰知识研究所（IKIM）也否认国内的伊斯兰法，受到任何的挑战。

丹州伊刑法16项条文的问题是──违宪。这就是联邦法院判决的基础。因此，各方应保持冷静，以事论事，不宜加油添醋，导致事态恶化。雪州苏丹沙拉弗丁已促请各方尊重联邦法院的裁决，以及联邦宪法的地位，希望各界人士，尤其是政治人物能把殿下的劝谕听进去。诚如卫生部前部长凯里所言，有关的裁决仅涉及联邦法和州法律之间的管辖权问题，与冒犯伊刑法无关，必须从技术角度来看待裁决，而非带有政治色彩。凯里说的没错，其他政治人物难道不明白当中的道理？

我国目前仍面对许多挑战，例如经济发展缓慢、庞大的政府开支、教育改革乏力、人口逐渐老化……急需政府专注应对，我们不能再制造更多问题，典当国家的未来。回到丹州伊刑法16条文违宪一事，就让我们在宪法的框架下，理性地看待这课题吧。