星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

娱乐

|

即时娱乐

|
发布: 1:17pm 17/02/2024

薛之谦

盗摄

薛之谦

盗摄

轉發央視點評盜攝報道 薛之謙再嗆:流量是乾爹

转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之謙貼出3張拍攝大銀幕的電影畫面,引發“盜攝”風波。(取自網絡)

(北京17日訊)中國男星薛之謙15日到電影院觀賞《飛馳人生2》,事後在微博寫下長篇讚賞心得,卻因為加上3張翻拍大銀幕的畫面,引發侵權爭議。他昨天轉發央視“法律上沒有盜攝這一說法”的相關報道,回懟抨擊他的網民,態度很強硬!

薛之謙在推薦電影的發文裡,第一張是自己坐在電影院內的自拍照,之後用了3張拍攝大銀幕的電影畫面,被網民質疑已經違反中國著作權法。但他以32字反擊“祝你慧眼,識圖看片,本尊在謝,你在賽臉。習慣示眾,罪帶笑點,此心光明,亦復何言”,認為自己沒有錯。

ADVERTISEMENT

但有部分中國官媒昨日分享相關知識,強調只要拍攝正在播映的電影就是違法行為,也譴責了薛之謙拒絕承認錯誤的態度,並呼籲“文明觀影,拒絕盜攝。”

眼見批評聲浪越來越大,薛之謙昨晚又轉發央視新聞一則報道,再次回應“盜攝”爭議:“文字乃兇器,可傳善可滋惡。流量是乾爹,可換銀可報應。”

粉絲跟著曬同款照

不少中國網民都幫他說話,認為法律規定錄影、錄音才算盜攝,還有人稱“他拍攝的都是宣傳片已公開的畫面”、“他是被導演邀約來幫忙宣傳的,那就是權利方同意了,不算盜攝”,粉絲更陸續貼出自己在電影院翻拍的畫面來聲援他。

據中國《白鹿視頻》報道,律師指出,薛之謙的行為是否構成盜攝,需要根據具體情況判斷,如果他拍攝時未經許可,並將素材進行公開傳播、商業利用或其他侵犯他人權益的目的,那就可能構成盜攝;但如果僅僅是為了個人觀賞或留念,但通常不會被認定為盜攝。

转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之謙16日晚轉發央視新聞一則消息,再次回應“盜攝”爭議。(取自微博)
转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
中國官媒16的日在微博發文,譴責薛之謙的行為。(取自微博)
转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之謙在觀影心得中附上翻拍大銀幕的照片,引發爭議。(取自微博)
转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之謙粉絲為了撐他,也跟著貼出翻拍電影大銀幕的照片。(取自微博)
转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之謙以32字反擊輿論,並認為自己的行為沒有錯。(取自微博)
转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之謙電影院觀賞《飛馳人生2》,事後在微博寫下長篇讚賞心得,卻因為加上3張翻拍大銀幕的畫面,引發侵權爭議。(海報)
转发央视点评盗摄报道 薛之谦再呛:流量是干爹
薛之謙的行為是否構成盜攝,至今都有不同的意見與看法。(取自網絡)

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT