蔡鎮燊.聶依琳案彰顯進步人士的反擊

馬來西亞建國之初，曾商定三份列表：聯邦列表、州列表和共同列表。各州僅有權在州列表中頒佈法律，因為州列表的級別較低。這也意味著，州頒佈的任何法律，如果不在州列表上，都是無效的。

然而，多年來，許多州屬，如登嘉樓、檳城和霹靂，都按照本身的意願頒佈法律，即使這些法律並不在其權力範圍之內。即使這些法律是無效的，也沒有人去挑戰它們，因為為了公眾利益，挑戰這些法律需要耗費大量的資源。

但聶依琳和東姑雅斯敏決定投入她們的金錢、時間和精力，因為她們相信法律的神聖性，尤其是當這些無效的法律對人們的日常生活產生重大影響時。

由於二人在2022年啟動了這一法律程序並最終獲勝，這將對其他州的立法產生連鎖反應。吉蘭丹州將不得不廢除這些被視為無效的法律，而其他州屬在其權力範圍之外制定的法律也必須如此。

這也是向各州發出的一個重要信號。州議會的法律顧問必須嚴格遵守州列表，不能再隨意頒佈法律。雖然州議會可能會通過一些法律，但一旦受到挑戰，這些法律可能會被法院駁回。

儘管此案被視為聯邦與州權力的對抗，但它在社會上卻產生了重要的意識形態影響。其結果是，頒佈限制自由的保守法律可能會減少，從而也限制了保守政黨的影響力。即使保守政黨的州法律找到了繞過此判決的途徑，也會比以前更慢且更少。

所有這些都是在不直接挑戰伊斯蘭法條文或伊黨的政治統治的情況下實現的。這是一種高度戰術性的方法，在不直接挑戰的情況下擊退綠潮。它關注的是一個對意識形態有較長期影響的所謂技術領域。

該案的好處在於，個人可以挑戰州制定的法律，即使他們沒有受到直接的負面影響。這意味著，這是進步人士塑造你們想要的社會的可行策略。

保守政黨花了幾十年時間投資學校和社區，將年輕一代塑造成更加右翼和極端的排外主義者。為建立一個進步的社會而奮鬥並不是選舉的專利——它也需要像聶依琳和東姑雅斯敏這樣勇敢而極富策略的舉措。

結果是，聶依琳和東姑雅斯敏被迫忍受死亡威脅、騷擾和侮辱。作為穆斯林，她們因挑戰伊斯蘭法而被誣衊為非伊斯蘭，儘管她們的所作所為並非如此。這使得她們的行為更加勇敢且更值得我們支持。

2024年2月9日的判決不僅僅是一個法律案件，而是證明了爭取進步社會的鬥爭並沒有失敗。