龙耀福.重归宪法至上，伊党版伊法受挫

此次部分保守民众的愤怒，将会加速有关当局厘清民事法庭和伊法庭的权限范围。这是否会扩大伊法庭的管辖范围，或进一步把伊党版本的伊法局限在管辖穆斯林家庭法，有待政局的接下来发展。

马来西亚是一个联邦国家但公认有两套法律，联邦宪法是最高法律，保障所有公民的基本权利和自由；另一方面，伊斯兰法是基于伊斯兰原则的法律，主要适用于穆斯林，例如作为家庭法和宗教行为。

当州级伊斯兰法规与联邦法律（例如捍卫宗教自由的法律）发生冲突时（频率近年来越来越多），这种双重法律结构就会带来冲突与挑战。

法庭之间对于如何将宪法标准适用于不断扩张的伊斯兰法律体系存在极大的争议。这意味着要联邦法庭去裁决，某个宗教的问题是否属于民事法庭或伊斯兰法庭的管辖范围，是非常复杂和困难，除了涉及宗教事务外，也混入许多政治的因素，一个处理不好，国家法律的根基将受到很大的影响。

事实上，伊斯兰法庭原本就不能审理联邦列表（federal list）或联邦立法规定的犯罪行为。不过，强大的政治力量，尤其是吉兰丹和登嘉楼州政府已通过伊刑法，进一步以他们制定的刑法，来抗衡联邦宪法里的犯罪行为，其中包括对叛教者处以死刑，虽然这些并未得到执行，但政客无时无刻不在这灰色地带挑动穆斯林和全马人民的精神及底线。

联邦法庭此次作出标竿性的裁决，宣判吉兰丹州伊刑法的一些条文无效，等于是解答了部分联邦法庭和伊法庭“双体制”长期以来的刑事法冲突，结果是以联邦宪法为准，把制定刑事罪的权力回归联邦政府或国会的手里。