龍耀福.重歸憲法至上，伊黨版伊法受挫

此次部分保守民眾的憤怒，將會加速有關當局釐清民事法庭和伊法庭的權限範圍。這是否會擴大伊法庭的管轄範圍，或進一步把伊黨版本的伊法侷限在管轄穆斯林家庭法，有待政局的接下來發展。

馬來西亞是一個聯邦國家但公認有兩套法律，聯邦憲法是最高法律，保障所有公民的基本權利和自由；另一方面，伊斯蘭法是基於伊斯蘭原則的法律，主要適用於穆斯林，例如作為家庭法和宗教行為。

當州級伊斯蘭法規與聯邦法律（例如捍衛宗教自由的法律）發生衝突時（頻率近年來越來越多），這種雙重法律結構就會帶來衝突與挑戰。

法庭之間對於如何將憲法標準適用於不斷擴張的伊斯蘭法律體系存在極大的爭議。這意味著要聯邦法庭去裁決，某個宗教的問題是否屬於民事法庭或伊斯蘭法庭的管轄範圍，是非常複雜和困難，除了涉及宗教事務外，也混入許多政治的因素，一個處理不好，國家法律的根基將受到很大的影響。

事實上，伊斯蘭法庭原本就不能審理聯邦列表（federal list）或聯邦立法規定的犯罪行為。不過，強大的政治力量，尤其是吉蘭丹和登嘉樓州政府已通過伊刑法，進一步以他們制定的刑法，來抗衡聯邦憲法裡的犯罪行為，其中包括對叛教者處以死刑，雖然這些並未得到執行，但政客無時無刻不在這灰色地帶挑動穆斯林和全馬人民的精神及底線。

聯邦法庭此次作出標竿性的裁決，宣判吉蘭丹州伊刑法的一些條文無效，等於是解答了部分聯邦法庭和伊法庭“雙體制”長期以來的刑事法衝突，結果是以聯邦憲法為準，把制定刑事罪的權力迴歸聯邦政府或國會的手裡。