法院拒發上訴準令 華淡小用母語作教學媒介語符合憲法

（布城20日訊）非政府組織挑戰華小和淡小違憲一案，聯邦法院三司今日以2對1多數票裁定，拒絕發出上訴準令予大馬伊斯蘭教育發展理事會（MAPPIM）和馬來作家聯盟（GAPENA）。

這也意味著，高庭和上訴庭的判決得以維持，即華小和淡小使用華文和淡米爾文作為教學媒介語符合聯邦憲法。

以拿督林添鑽為首的聯邦法院三司，是在考量了上訴方（大馬伊斯蘭教育發展理事會和馬來作家聯盟）以及答辯方（董總、教總、馬華以及馬來西亞華文理事會等12造）的陳詞後，拒絕發出上訴準令予大馬伊斯蘭教育發展理事會和馬來作家聯盟。另二司為拿督羅德茲扎麗雅和拿督阿都卡林。

駁回上訴準令的是林添鑽和督羅德茲扎麗雅。持異議的是阿都卡林。

2019年10月23日，土著權威黨（PUTRA）副主席莫哈末凱魯佔以個人名義入稟法庭，申請挑戰1996年教育法令下的多源流學校違憲，並將教育部長及馬來西亞政府列為答辯方，但被聯邦法院以錯誤程序為由駁回。

大馬伊斯蘭教育發展理事會和半島馬來學生聯盟在2019年12月16日重新入稟高庭，挑戰華淡小的合法地位，並反對任何獲得政府撥款的教育機構，使用外來語作為媒介語。

2020年2月20日，穆斯林教師聯盟（i-Guru）入稟吉打哥打峇魯高庭，挑戰華淡小的合法地位。隨後3月23日，馬來西亞穆斯林聯盟（ISMA）主席阿米努丁耶哈入稟吉隆坡法庭，挑戰多源流學校的地位不合法和違憲。