社論.鬧劇落幕，華淡小不違憲

聯邦法院對華淡小不違憲的裁決，除了對華文教育發展具標桿性和歷史性的意義，更是促進3大民族”族群融合、互敬互重、包容諒解“的全民勝利。畢竟，多元社會缺少的是團結與包容，而不是挑釁和誤導。

非政府組織挑戰華小和淡小違憲一案，真的是一場歹戲拖棚的鬧劇。2019年10月23日，先是土著權威黨（PUTRA）副主席莫哈末凱魯佔以個人名義入稟法庭，挑戰1996年教育法令下的多源流學校違憲，後遭聯邦法院以程序錯誤為由駁回。同年12月16日，大馬伊斯蘭教育發展理事會（MAPPIM）和半島馬來學生聯盟（GPMS）重新入稟高庭挑戰華淡小的合法地位，全案從此進入冗長且沒完沒了的司法程序，一搞就是4年多。

週二，聯邦法院三司在考量了上訴方（大馬伊斯蘭教育發展理事會和馬來作家聯盟）與答辯方（董總、教總、馬華以及馬來西亞華文理事會等12造）的陳詞後，以2對1多數票裁定，拒絕向大馬伊斯蘭教育發展理事會（MAPPIM）和馬來作家聯盟（GAPENA）發出上訴準令，至此，高庭和上訴庭的判決得以維持，亦即華淡小使用華文和淡米爾文作為教學媒介語，符合聯邦憲法。

董教總代表律師黃觥發表示，聯邦法院拒絕發出上訴準令於“上訴方”，這項裁決是“既判決”（res judicata），這意味著上訴方不能再以相同條款提出上述。

如果不從法律角度上看，那麼那一堆前撲後繼挑戰多源流學校違憲的“所謂XX聯盟”，不外乎就想用這一課題刷存在感，爭取曝光率；以致於一個“不成問題的問題”差點成了問題；而法院與華淡小也成了這些聯盟利用的平臺，浪費社會資源、時間與金錢。誠如教總主席謝立意所言，華小已經成立200多年，怎麼會違憲？

董總主席陳大錦指出，聯邦法院三司以2對1多數票裁定華淡小符合聯邦憲法，對華文教育發展是標杆性和歷史性的判決。他表示：“這項判決意味著聯邦法院肯定了華淡小的成立和存在，並未違憲。”是的，華淡小使用華文和淡米爾文作為教學媒介語，是受到聯邦憲法第152（1）（a）和152（1）（b）條款的保障，憲法充分保護相對少數族群使用母語（華文與淡米爾文）的權利。