劉凱迪.濫用私刑威脅社會秩序

私刑行為不僅是對法治的嚴重破壞，更是對社會穩定的威脅。因此我們需要全社會的共同努力，才能打造一個公正、理性和有序的社會，遠離濫用私刑的陰影。

在法治社會中，任何人都是不允許使用私刑的。然而日前發生一宗疑撞後逃的司機，遭到公眾攔截擒拿後慘被打死的事件，引起了極大的震撼。這名司機懷疑在撞傷送餐員後試圖逃離現場，結果被公眾攔截下來，並被眾人拉出車外綁手毆打，導致這名司機臥屍馬路。

這起事件凸顯了我們的社會正面臨嚴重的道德價值觀分裂，並且反映出公眾對法規及法治原則產生的質疑情緒，也隱約揭示了草根社會中存在的深層矛盾和緊張關係。

毫無疑問的，司機在發生車禍後的逃逸行為是完全不正確，而他的這個動作也成了事件發生的導火線。公眾對司機的不負責任和對社會規範的漠視，產生了極大的憤怒。然而，這並不意味著群眾有權力使用私刑來制裁他，況且從客觀角度來說，我們也無法得之司機的“逃逸”，究竟是覺得現場存在對自己人身“不安全”的狀況，而選擇離開現場前往警局報案，還是真實逃跑。

但不論是哪一個情況，都不應該是由公眾來定奪和審判的；即便是司機真的逃逸，其行為也必須是通過法定程序來追究責任，而不是將事件被推向私刑的深淵。

事件後來轉變成為一場私刑的悲劇，顯然和人群聚集後所引發的情緒共鳴效應，存在關鍵性因素，也證明了群體行為在特定情境下很容易變得極端。由於集體情緒的爆發，往往會導致嚴重社會動亂的場面，因此我們極需要深刻反思對於這類集體情緒的引導和管理，以防止其演變成為危險的私刑執法。

雖然仗義執言值得表揚，可是仗義“執法”則是另外的一回事了。當群眾見到自己認為不公義的事情時，一旦有人帶起情緒，大家就很容易在義憤填膺的氛圍下，當起了執法者。然而，事實卻是人們一旦選擇了私刑，那不僅是對法治的背離，更是對個體權利的踐踏。這也凸顯了草根階層仍有一部分人，心理上存在著對法律體系的操作缺乏應有的信任度，也反映出了政府需要通過更公平公正的庭審，來強化人民對法律的尊重和依從。