公民团体斥政府无权打压Bersih集会 再益玛立：请熟读联邦宪法！
（八打灵再也26日讯）捍卫自由律师团（Lawyers for Liberty）痛批由希盟领导的团结政府，指后者竟允许警方打压将在周一（27日）举办的净选盟集会。
捍卫自由律师团总监再益马烈发文告指出，他对集会遭打压感到震惊，因为负责监督警方的内政部长拿督斯里赛夫丁，就是来自希盟的公正党。
ADVERTISEMENT
“希盟在许多成功的净选盟大规模集会的支持下，走向了权力的中心。当时的国阵政府也宣称Bersih的集会违法，而希盟的领导人也曾与净选盟齐心协力上街示威。但如今由希盟领导的政府却正在做着完全相同的事情。”
自2007年以来，净选盟一直举行示威抗议活动，旨在揭露涉嫌选举不当的行为，并推动公正的选举。该组织还在2015年和2016年就1MDB丑闻举行了示威活动。
2011年标志性的净选盟集会2.0估计有5万人聚集在吉隆坡市中心，报道还称逾1000人遭到逮捕。
吉隆坡总警长拿督阿劳丁于昨日（25日）表示，净选盟没有根据《和平集会法》向当局提交有关示威活动的通知。
他还告诫民众不要参与净选盟的游行，因该活动旨在向政府施压进行政治改革。
净选盟此前表示，如果政府不致力于其机构和政治改革议程，他们将毫不犹豫地再次组织街头抗议活动。
再益马烈还在声明中批评阿劳丁对《和平集会法》和联邦宪法缺乏了解，称后者提出”集会非法“的指控也展现了他无知的的一面。
再益马烈也引用了2014年上诉庭的一项具有里程碑意义的裁决，裁定《和平集会法》第9(5)条文为无效。
由于时任的雪州州议员聂纳兹米未能在2013年5月8日在格拉那再也体育场举行的“Blackout 505”集会提前10天通知警方，因此警方于17日根据《和平集会法》第9(1)条提控他。
聂纳兹米认为该法令侵犯了宪法规定的集会自由。随后，上诉庭于2014年裁定《和平集会法》第9(5)条文无效。
捍卫自由律师团的律师苏仁登也是聂纳兹米的律师代表之一。
“上诉庭对此案的裁决仍然有效，并且联邦法院也没有推翻相关裁决。”
他还表示，未能向警方发出集会通知并不意味着集会本身违法，因为根据现行的《和平集会法》规定，非法集会的概念已不存在。
“因此，吉隆坡总警长没有理由警告公众不要参加集会。”
再益马烈敦促警方停止威胁打算参与集会的民众，并呼吁政府根据上诉庭的裁决停止执行《和平集会法》第9(5)条文。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
